真正批判文革的电影通不过审核，为什么冯小刚的《芳华》之类的能通过？很明显，这种影片就是明贬暗褒、假批判，真洗白，给那段不光彩的岁月调成淡雅的阿宝色，本来血腥暴力的事实美化成鸡毛蒜皮的孤立、排挤小恩小怨的文艺小清新，这他妈还用得着披上文革题材的外衣？直接拍一部反校园霸凌好了，不用想，冯小刚是受制于某些势力体质化了，误导80后90后，让他们误以为文革的错无非就是男生女生之间的冤枉、排挤、孤立，所以说，预料到了:文革小清新，放映厅里的男孩女孩们

看完《芳华》以后，给我印象最深刻的场景并不是哪个高潮或者神转折的段落，反而是多次出现在人物对话中的一个“共识”：何小萍在文工团一直被欺负，受到大家的嫌弃。有趣的是，在电影中听到这句话的即时反应，或多或少地定义了我对整部影片的观感基调。
对我来说，这句对话，或者说影片通过这些交谈搭建起的共识，其实是有些可疑的。回忆一下片中的诸多桥段，何小萍第一次被室友抓住，归根结底是她偷拿了军装，而后来被嫌弃的最惨的几次（比如被错认成那件胸罩的主人，或是练舞的时候被嫌弃出汗）

电影《芳华》是一个精致的工艺品。讲述40年之前的年代，没有一句台词、一个道具，甚至一个表情、一个动作来源于现代，应该是导演组严格检查的结果，也表明了这是一部充满诚意和工匠精神的作品。冯小刚自己功成名就，却始终关注被权威欺骗、被社会伤害、被时代抛弃的人物，从这点上至少他是一个有责任感的导演。
《芳华》在追忆那个具有鲜明特色时代的背景下揭了一点点时代和社会的伤疤，却又浅尝即止。可能是被删减了以通过审查，可能导演觉得作为暗线处理更有意境，具体原因无从得知。由于剧本的精良和严谨，不妨从电影透露的蛛丝马迹分析一下它暗示的情节，或许会让这个作品更丰满。
1 政委和中队长到底是好人还是坏人
电影是为了追忆一个时代，复杂的人性刻画不具有时代感，为了突出时代特点电影里的人物都是极度脸谱化的，于是我们看到了具有领导气场的官二代宿舍长，舍己为人到极致的老好人等等。那么片中的两位领导，到底是好人还是坏人？说是好人，两个主角的人生坎坷和他们不无关系，说他们是坏人，电影中他们的言行又十分得体。实际上

青春真可无悔？评《芳华》
如果回到那个时代，你会成为什么人？
《芳华》看起来像是一部校园剧。丑小鸭被女生抱团嘲笑欺负，帅气的男主因为一次冲动而失去了大好前程，上了战场。文工团解散时人们大醉歌唱流泪，也像极了大学的毕业酒，让人想起自己的青春年华。
这当然不是那个时代的全部真相。冯小刚自己也说，那时能进部队已经不容易要托关系，文工团更是军中骄子，所以里面才有那么多高干子弟，才有“门当户对”的爱情，或是“灰姑娘嫁给王子”的童话。
就连看起来最卑微最受人欺负的何小萍

《芳华》视听分析
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/13723.html