在西方哲学的园林里，一朵自有异彩的奇葩万众瞩目：“Can we know the truth?”而《牛津杀手》以一场破朔迷离的连环凶杀案，揭示了令人悚然的真相：“不存在这样的真理”。因此“凡是不能说的事情，就应该沉默”，即“哲学已死”。电影的结束，以凶杀案被破告终，然而“随机是否必然导致毁灭”这一命题，却仍迷雾重重。
数列的随机是否意味着一切常规失效？生活中存在随机性，是否我们就因此生存在地狱之中？我们不妨借着《牛津杀手》这一电影，看看背后两种西方哲学流派的争论，并兼引东方庄子，重回过头来再看这一问题。
一、 “混沌论”与 “莫若以明”
世界的运行倘若完全随机，充斥偶然，那么绝对真理之说，就不攻自破。这就是《牛津杀手》两位主人公所争议的焦点，也是西方哲学中形而上学和怀疑主义互相攻讦的战场。其中有三点，尤其引人注意。
第一， 壁球之喻。主角的壁球运动，实际上是 “运用数学逻辑推演真理公式”的场
景具现化。壁球的反弹运动，是规律且有迹可循的，所以主角可以根据其运动轨迹，规划自己的行动方案
为掩饰谋杀，误导警察，而刻意设计“连环杀手假象“的做法，Agatha的ABC谋杀案玩过。
解码，就更不用说了，《达芬奇密码》。
我一厢情愿的以为，一个Oxford story, 含有Agatha和达芬奇密码这两个元素，要拍得难看也不容易的。u know，它可能会成为四不像，无法称为"好"电影，但通常情况下，做"好看的"爆米花电影应该是没问题的。我们都知道《国家宝藏》是怎么玩的，对不对？
可这部《牛津杀手》很有本事，它偏偏就集合这些元素，但拍得毫无趣味。
接近两小时，坚持着，纯粹为了最后大揭秘。可谁会想到原以为"豁然开朗水落石出"的最后10分钟会是这样? 出乎意料，not in a good way though。
坏的:
剧本！可怕的剧本！可怕的自作聪明的剧本！致命伤啊！其实用奇怪plot忽悠我不要紧，只要你能把谎说圆了，我还乐意被忽悠呢。
过场噱头多。什么发疯的天才，裁缝，Gay, 波霸，蝴蝶效应etc etc，加上貌似很玄的闪回手法啦。（耸肩）
表演。所有角色之间没有任何化学反应，完全没有，不管男女老幼。
大眼Frodo很困惑，one look， 从头到尾。
干巴巴的大段讨论
影片要讲的道理是：
从不完整的客观物证出发，进行逻辑推理，不一定能揭示真相；
从不完整的客观物证出发，进行逻辑推理，却可以误导出假象，实现完美犯罪；
逻辑推理，无法揭示人类感情的变化规则。
总结，期望用逻辑推理，揭示自然万物的最终规则，是很苍白的。（这里就导出了上帝之类的神力，但凡无法用逻辑推理解释的现象，皆归于神力。这也就是为什么数学家，特别是物理学家，在遇到瓶颈时，诉诸于哲学，陷入神学）
同《真相漩涡》，要讲的是同一个道理。
上周三在电影频道看见的。我长期鄙视故事片，但是在胡乱扫描频道的几分钟内，却被片中主角宣扬的人生理念击中了，于是对剧情产生好奇，直到剧终。
影片涉及神秘符号、连环谋杀以及一系列哲学、数学、物理知识和观念，然而所有这些都是障眼法。
片中老教授影射老牌殖民帝国（譬如制片的西、法、英等国）。这人暮气沉沉，老于世故，对一切不抱幻想。他放弃形而上的追求，相信不可言说的隐秘，身上沾满铜臭，而他的人情味似乎埋藏在破落户形象之下。教授看重人性中的阴影——恐惧和XX（记不得了），他一边推销个人理念，一边生活在反讽中。
主角马丁影射美国，一个热爱生活的阳光男孩，信奉逻各斯，相信努力会改变一切，喜欢雪花结晶的优美。男孩的口头禅是“宁可做出错误的选择，也不愿让机会溜走”、“为什么不试试呢”——典型的美式价值观。
两位女角影射发展中国家，她们都爱慕美式的生活方式，向往从美国传来的自由和生命的活力。在理性上，两女人都不成熟（正如发展中国家没有成熟的政治），但是她们不顾一切要拥抱他。两女人都与老教授有染
评论灰常多，重复的我就不说了，看貌似没什么人说室友的问题，我就说几点我得想法。
室友是个数学家，他说他对波马定理的证明被一个叫威尔斯的人剽窃去并发表了，但是那个威尔斯不知道他这个证明还有一个漏洞，只有室友自己能证明，那个威尔斯搞不懂这一点。（也就是猫教老虎技能，不小心留了爬树这一手）
好吧，我认为是影射了费马大定理，首先波马定理和费马定理差的单词不多，b和f，就一个字母。（PS，导演真牛，这2个字母，让我想到了中国上古时期：先秦到秦汉，b和f是不分的，或者说没有发f这个音，今天发f这个音的那个时候都是发b，比如“分”字应该发ben，以“分”字为声旁的很多字，比如“颁”，还保留了上古时期的声音系统，依旧发b。不知道是不是也是巧合呢？这样就从另外一个角度愈发说明了本片所想表达的一个主题：看似有规律的东西，其实都是巧合和无序的。）
其次，电影里说剽窃这个定理的人叫做威尔斯（我看的没有英文字幕，但是我估计就是wiles的音译），而证明费马大定理的同学就叫Andrew Wiles。此君也是先证明了发现有漏洞，后来又修补了
关于《牛津谜案》（又译：深度谜案）The Oxford Murders （Oxford Crimes）2008
故事背景设定在1993年，然而在牛津这样一个有几百年学术和历史沉淀的地方，年代的影响似乎并不明显。但在这个时代，显然基因鉴定技术并未成熟，公开场合也还不如当下遍布视频监控。所以这时还需靠纯粹的逻辑推理而不是现代高科技刑侦技术来侦破谋杀案。故事中的案情由此一步步展开，便非常合理了。
其实这个电影并非有些评论所言“非常艰深”、“高智商电影”。谜底在最后由两位男主角亲口揭开，非常容易理解。但由于故事中提及了一些数学和逻辑学理论、词汇和人物，而显得格外有趣，也让一些观众略微困惑。这里谈谈电影中提到的人和物，以及他们背后的故事，作为大家观影的资料补充吧。
1.维特根斯坦
影片一开始，就是Seldom老头在课上提及的路德维希·维特根斯坦在一战战场上完成了所谓标志着“哲学的语言学转向”的《逻辑哲学论》。维特根斯坦，十九世纪末生于奥地利，后加入了英国籍。中学时维特根斯坦成绩不好，并且和阿道夫·希特勒是同校同学
《深度谜案》让人沉浸！有点莫名...
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/60234.html
