结尾马克问那个女人“Am I an asshole?"
女人回答“No， you are just trying so hard to be."
通过这个回答，导演其实是想给马克一个定性的评价：NO,马克不算恶棍，he is just trying so hard to be，听起来到像是he is just trying so hard not to be, as a result he acts more like an asshole。就像小孩，你说我是个坏人是吗，好，我坏给你看；你批评我什么什么什么什么，我就做给你看，马克只是个不知天高地厚的小孩罢了。
事实上马克有这么单纯吗？这并不重要，即使说是写实的这部影片，其实都有许多艺术的加工处理，甚至非常之失实的地方都应该有很多处。整个作品的基调就是说明马克did something wrong,不过他不算个坏人。从这个基调出发，影片要作的事要刻画几个平庸的对手，让观众厌恶这些对手的平庸，从而肯定马克的过人之处，观众都有原谅“天才”原谅“强者”的情节——只要给观众一个好的理由原谅“天才与强者”的过错.既然不是写实的，就没有必要去调查真实的情况，真实的出现的人物的背景什么的，直接顺着导演的意图

很多人跟我说这是部好电影。而我总是自以为是地认为一部根据真人真事改编的电影，人物能有多大吸引力呢，故事能有多少波澜呢，我是多么浅薄啊。人们常说生活比电视剧还像电视剧。不知道是什么遮蔽了我的眼睛。
这个是一个年轻人成功的故事，这件事本身就足够激励人。这孩子，他没有去炒股票，没有投资房地产，没有购买黄金白银，没有囤积居奇，没有发战争财，没有过度消费人民的善良和良心，没有恶俗地自我炒作，甚至没有雄厚的背景，甚至没有启动资金，甚至对金钱也没有那么大的欲望，他甚至都不是一个舌灿兰花，感情热烈的孩子。而他成功了。（他的成功好似给茫茫黑夜中旅行的人们带来一点点，哪怕是渺茫的希望，至少看电影的时候有一瞬间的心动。）他成功的最大原因，我认为1.是脚踏实地的努力，2.是心无旁骛的忘我，3.是执念（时时刻刻都在思考他的工作），4.是天真的信任+严谨的考证（我是说怀有最好的善意同时具备防范最坏局面的警觉），5.是对自己的制作充满信心还有把它做得更好的野心（注意不是赚更多钱的野心）。看到最后他一遍一遍刷新页面的样子

非常不喜欢看所谓的成功秘诀或者发家史什么的。我们并不能从他们身上学到什么。只是因为他们成功了，他们所做的一切都被认为是合理的，是导致成功的要素。但其实可能有成千上万的人跟他们做的一样，只是因为他们失败了，没有人给他们树碑立传而已。
再就是，什么是成功，像Mark那样成为最年轻的亿万富翁？这个社会的价值观就是这样了。也许，对于他来说，前女友在非死不可上面接受他的交友邀请更能让他有成功的感觉吧？那三个所谓的哈佛绅士心里不平衡，最终拿到6500万美金的和解费就平衡了。这也算是一种成功吧？肖恩帕克几度成功又几度失败，他会秀会玩，自然有人追捧他。这也是成功？我自己还是最喜欢那个拿出19000美金又把它冻结的孩子气的爱德华。他也成功了，在他一根筋地相信自己是马克唯一的朋友并被算计到只剩下0.3%股份后。
六年的时间，五亿的注册用户。我相信下一个六年会有不止一个新的网站可以打破这个注册用户的记录。
“这是最好的时期，也是最坏的时期；这是智慧的时代，也是愚蠢的时代；
这是信任的年代，也是怀疑的年代；这是光明的季节

1.天才思想跳跃语速还快，常按暂停键，两小时的电影看完需三小时。
2.大卫芬奇果然相~当聪明，喜欢影片的切入点，叙述方式对观众的智力是种挑战，我称之为“乱叙”。
3.搞营销.广告.IT的，可以从前半段得到很多启发，比如：人们需要什么。高管能从后半段看到：怎么把别人踢出局。
4.每次看大卫芬奇的电影都觉得“意犹未尽”：不知不觉电影就结束了&“SO?导演，你想表达神马？！”他的《七宗罪》《十二宫》都是看得我很痛苦的电影，一个厌世一个没有结局，当然手法都很高超，但是···怎么说···芬奇好似物理老师，排列 组合 传递 构造 成型，少了一些，思辨，感动和温暖。
5.如果它得了最佳影片，其理由估计和《贫民窟的百万富翁》一样：受到了时代的恩宠。
结论：聪明的电影，时代的注脚。想挑战英语听力的，自觉智商高想找人PK的，推荐。

【社交网络】约瑟夫·梅泽罗主演，那谁和那谁，快出来看你们的爹啊。
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/643.html