小说电影都看完了，谈一点自己的感想。
看到评论和影评里很多人说作者老舍和导演石挥他们的结局悲惨，确实在那个年代，两位都受到了不公正的待遇，最后身死，令人难过、难过。关于大革命和反右的相关结论中央早就下了，两位先贤中央也给平凡了，实在不知豆瓣网友唏嘘什么，还是说豆瓣就有这种风气或者说政治正确，或者豆瓣里大部分都是愤青或者文青，习惯了用某种视角看问题。
现代社会只要不懒可以活的好好的，有自己的那份幸福，你如果觉得现代社会不好，那做点自己能做的小事逐渐改变它

影片讲述了石挥做为一个小人物的悲惨一生，虽然时代在变，当权者在变，但不变的是底层老百姓的悲惨命运，不管谁当家做主，都是说一套做一套，老百姓的生活不会改变。影片不同于《一江春水向东流》《万家灯火》等片子通过反映家庭的悲欢离合折射时代变迁，而是通过四十多年的时间跨度将时代变迁串联起来，通过底层小人物自述的视角来看这个社会，既是一个旁观的评价者，又是身临其境的当事人。最终不得不在“我这一辈子呦”的叹息声中悲惨的死去。总的来看，影片通过两条线索——主人公的命运变迁和时代社会的变革，将我的命运与时代背景融合起来，但整体感觉影片稍显有些冗长，其中有些环节的戏剧性并不太足，可能是因为要跨越如此之漫长的时间所致。最终主人公的悲惨命运不是他个人的悲剧，而是时代的现状，给人以不可改变的无力感，申先生最后在狱中一语道破原因，因为他们一直都在给旧社会的奴隶主卖命，从来没有真正的当家做主。
摘取几句影片中的经典台词分享：
“当官的要是再说人话不拉人屎，这学生还会出来的！”
申先生啊，我从年轻的时候啊

1.石挥1957年被错划为"右派"，含冤逝世。
2.上海话剧艺术中心演员郝平太像石挥了。

整个故事非常的真实，非常的平民化，它将普通人的善与恶、聪明与愚蠢、勇敢和怯懦展现的淋漓尽致。同时也构建了一种充满怀疑精神的世界观。我一直认为，悲观和怀疑是优秀艺术家所必备的两个素质。（梵高例外）。
“有钱的阔死，没钱的穷死。……五千年来，中国老百姓糊里糊涂的活着，委委屈屈的就死了。可是现在不然啦，老百姓要自己当权了。你要给自己站岗啦。”这是剧中申先生的台词。不知申先生如果看到今天的中国，会作何感？

是呀，我这一辈子，委曲求全妥协，到最后苟活了下来。是呀，为什么你不去抗战，为什么不去想哪位学生一样呢，是呀，任何一个爱国有志之人谁不想，但无奈自身没有足够的能力，而且得生活需要活着。当时的中国就如一盘散沙，中国人欺负中国人，中国人杀中国人，这是根源，想着国家事与我何干，无论谁当权，百姓还不是一样交税，只是交的人不同而已，国之哀。

我这一辈子：个体无意义的价值追寻
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/23380.html