单身的人会被强制变成动物，一旦接受了这种设定，真的让人欲罢不能。
——我们怀疑的，自始至终都是自己
——荒诞的爱情价值观，反应迟钝的人性
这部电影甚至用了《Where The Wild Roses Grow》这首歌作为其中插曲（女主疑似失明后，男主靠在树边清唱），这首歌的歌词与本片黑暗压抑的氛围简直绝配。
先说结局：
女主角被整瞎眼后跟随男主角龙虾先生逃到城里一家餐厅，为了他们的“爱情”。龙虾先生准备自毁双眼。女主角则坐在餐厅座位上焦急的等待。
要么龙虾先生献血淋淋回来，要么女主角等来的只有警察把她带去变成一只动物。
在此我更愿意相信龙虾先生没有回来。
他太爱自己。
龙虾，蓝色血液（贵族气息），长寿（不想死），直到死都有生育能力（欲望）。当然，用在餐桌上，还很贵。从龙虾先生选择自己动物的时候就已经说明这并不是他荒诞的想法，而是一个有点神经兮兮的中产阶级对自己乌托邦式的理想要求。
不过，最好还是不要成为动物。
于是他拆破头脑想在四十四天内找到一个“志同道合”的伴侣。牺牲了自己的哥哥，出卖了自己的朋友，两次。各种谎言，各种背叛。
所以最后怎么会为女主角而自瞎双眼！
[img=1:C][/img]
影片结构
可惜了这个创意的外衣。
本可以发酵为《发条橙》的后起之秀。但和龙虾先生一样，导演欧格斯·兰斯莫斯太爱自己。不想向故事主线妥协，而是故事服务于思想，思想服务于形式。以至于影片在龙虾先生逃离酒店后失控
还是选择不看有字幕的，其实是自己懒，却更能认认真真看完这部电影了。
然而法语一句都没有听懂。失误了。
并没有自己想象的那么喜欢这个故事。
单身并不是我的错，单身本来也不是错。
故事里的世界，单身好像是什么大逆不道的事情，需要被劳改需要被判刑，死刑。
或者被变成动物。
“起码做动物你还有机会找到对象。”
目的是什么呢。
交配繁衍吗。
我不服。
你会这样吗，为了生存下去，欺骗，勉强，和自己不爱的人生活在一起。
我假装和你有好多好多相似的地方，你会喜欢我吗。
你会和我在一起吗。
在一起了然后呢。
我们并不合拍，所有的默契都是我自己辛苦的演出。
我们不争吵，平静地扮演对方亲密的爱人，和可爱的孩子一起围坐在桌边共进晚餐。
相敬如宾，举案齐眉。
如果有一天我找到了那个合拍的人。
我们那么相像却又那么不同。
他有我所有在自己身上渴望而不得的美好，他是更好的自己。
我一定认认真真喜欢他。
和他躲进城市里，做我们喜欢的任何事。
如果他瞎了，请让我照顾他，告诉他我们的所见，陪伴他走完我们约定的未来。
如果那个人始终无法出现。
在看了这部片子的简介之后就抱着很大的期望到处找资源，因为太爱这种开到宇宙的脑洞，看完之后真的一点没让我失望。原以为看完片子之后自己会很激动地表达或者反馈，但是随着结尾略有阴郁风格的音乐流过，还有如此开放式的结局，我竟然无言了，就任凭自己沉浸在那种压抑的情绪里，不是被片子渲染的难过，而是莫名的宁静和安然。
龙虾这个词最先被提出是男主被问到45天后若没有找到伴侣要变成哪种动物时的回答，男主选择龙虾的理由看似随意和荒诞不经，但是我却觉得大有深意。男主提到选择龙虾的原因是龙虾可以活100多年，体内流着贵族一般的蓝血，终生保持生育的能力，而且男主非常喜欢海。从某种程度上来说，可以将男主看成是整个片子灵魂内容转达的灵魂人物，男主所回答的选择龙虾的理由，恰恰也是表达整部片子的钥匙。龙虾长寿，在海里游荡，尊贵的蓝血，象征着男主渴望真正的自由，惧怕死去，在被变成动物后还想拥有的那一点体面和尊严。龙虾这个意象同时也体现着人性的弱点，人们生活在这个世界上所面对的无法抗拒的人事太多
或许是我影商不高，又或者是因为文化语境的巨大差异，我竟然无法从影片中解读出任何”幽默“的气息。全篇的色调冷淡，昏沉，压抑。艺术极端化的两个对立世界，严苛的规则与令人恐惧的惩罚，无一不让我心惊。
《人类简史》中认为，婚姻制度不过是基于我们集体公共想象的虚幻概念，是被创造而非自然存在。从经济学的角度出发，婚姻亦不过是基于最小合作单位的经济利益共同体罢了。并非是质疑真爱至上的存在，然而真爱是自然地，有其生理和心里的基础自然发生，而婚姻是非自然地。影片中两个世界对于个体自由意志的剥夺，又何尝不是在影射我们社会的巨大群体压力，同侪压力？所谓惯例、所谓歧视，不论是对于单身或者大龄（或更多广义上的弱势群体），又何尝不是严厉地对个体自由意志的剥夺。
一些片中的细节，ben夫妇被分配的小孩，loner群体的电子乐party，无情女的数次试探，前台女士的冷漠口吻，无一不影射这现今爱情、婚姻以及社会“社会惯例”的真相。
i wish i was not one of them
《龙虾》非黑即白的感情和制度相匹配有多可怕？
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/21235.html
