一般来说，不论是去电影院还是从网上下载，一个观影者通常都是在对一部影片有初步了解的情况下观看的。因为不论是电影的简介，还是各个媒体的评论，都已经说明了整个影片的大致题材和内容。但对于这部《庇护所》来说，我却是在没有一丁点了解的情况下看完的，因为这是我从朋友那里拷过来很多部恐怖片中的一部。对电影一点了解没有，反而更增加了恐怖片的效果，因为“未知”本身就是一件恐怖的事情。
可惜的是，这部影片的“未知”感比较有限，导演安排了过多用来暗示的细节，虽然让影片显得前后更加严密，却让人过早的猜到了真相。这部影片比较出色的地方是整体没有明显的纰漏，主线也比较清晰，节奏感尚好，而警官最后的那个电话也算给电影带来了一个转折。影片的缺点一是上述的悬念感不强，二是真相大白后的情节比较俗套，包括结局的营造，也是被恐怖片用烂了的套路，比较没有创意。
其实相对于影片所营造的恐怖气氛来讲，女主角对科学和信仰认知的转变才是更有意思的地方。开头的那场戏主要告诉人们

《多重人格》这种译法，很容易把人带入歧途。光看题目还以为是一个探讨心理学的犯罪电影。因为多重人格这个词，有多少人是跟我一样从美国电影里听说的啊。尽管后来无数的香港的电影电视也用过这个题材。
谁知道，电影其实说的是一个宗教问题。
所有无信仰的人都死了。但是从另一个角度来讲，他们又都在另一个躯体里得到永生Christian Moore——无信仰人的庇护所也就是《Shelter》的来历吧。
所有没有信仰的人都死了，无论他们对人多么好，本身多么善良，不管他们是老人还是小孩，都因为没信仰而死。
你可以信仰上帝，或者巫毒。但是如果什么信仰都没有，就不受任何神的庇护。小女孩因为失去了父亲，而责怪上帝，而失去信仰。巫婆对她说，失去信仰比失去亲人更可怕……
写到这，突然想起国内正热映奔着打破一切记录去的大地震。
--------------------------------------------------------------------------------
说句跑题的，影片开始的时候，女医生否定了多重人格的存在。不知道这一点是不是现在医学界的共识了？

说下自己对这部电影的理解
剧情应该是：1918年发生了一场大瘟疫，一名牧师蛊惑奶奶教的教众，说信上帝就不用怕瘟疫，并以自己的孩子为证据，但实际却是牧师偷偷为自己的孩子打了疫苗，因此害死了很多奶奶教教众。之后事情败露，奶奶教为了惩罚牧师，杀死了牧师的孩子，并把牧师的灵魂吸出了体外（不是死了就是成了孤魂野鬼），把他的身体制作成了灵魂的容器。这个肉体容器会自动吸收背叛信仰的人的灵魂进入。（背叛者一般都是经历过对自身影响极大的事件后对信仰产生动摇最终失去信仰的人）
我的观点：奶奶教派和上帝教派是属于对等对立的关系，奶奶教派是因为男主角害死了许多自己的教众才要对他进行惩罚，惩罚就是把他的灵魂吸出杀死，而肉体却被做成容器。
容器只是个容器，就是说男主角等同于那个壶，只不过他是一个人的肉体罢了，但也只是个肉体。还有就是男主角之所以被杀是因为他是上帝的背叛者，也就是他加入了上帝，但他实际却是不相信上帝的。所以得不了庇护，真信者是受到庇护的。
我认为奶奶的那个壶容器应该是只能保护信奶奶教的教众的灵魂。

庇护所：一流！邪教片，小心慎入！
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/12300.html