[1921]
在看这部电影之前，我也是听了身边很多朋友来评价这部电影，说这部电影其实并不咋样。但是我还是抱着自己原有的态度去看了这部影片。
这部电影虽然是金爵奖的开幕影片，但是它并没有让人感到惊艳的地方。它叙事还是太散，在我看来，他讲述了很多事件，剧中的有些人甚至出现了一次就没有出现了，就是因为太杂，所以导致给观众的感觉没有特别的激烈，甚至有的观众会吐槽无聊。《1921》，给人的带来的感觉是一种拿着时间线去给你上历史课的。虽然中间的情节有激烈的戏份，但是很难带动观众的情绪
一部电影，它用最真实的画面为我们重现了那个风雨飘摇的峥嵘岁月。一段历史，当我们再一次重温的时候，依旧是内心深深的感动和骄傲。或许这就是《1921》之所以吸引着我的地方吧。
故事讲述的是1921的上海，十里洋场之上，租界林立，各种势力剑拔弩张，底层人民生活困苦不堪。怀着一颗救国救亡之心，13名年仅28岁的热血青年从全国各地来到了这里，他们在李大钊和陈独秀的领导下，把青春的理想，把心中的共产主义信念融进了自己的行动之中，从石库门到嘉兴南湖的游船，他们就这样排除万难，建立了中国共产党
人物塑造的轻重关系暂且不提，作为一部严肃的历史电影难道不应该尊重历史还原史实吗?与其名为1921不如改名李达王会悟夫妻传。如果演员的地位高低能决定电影里的主角一号二号，决定主角配角的分配，又何必拍电影，这明明就是一场高高在上的假面舞会。
一个虚假的建党故事，完全不知道为什么拍，拍出来做什么。但凡能尊重片首片尾的历史影像记录都不会呈现这样的作品。多说无益，请保持基本的历史敬畏心吧。
对于《1921》本来是抱有巨大期望的，毕竟前有《觉醒年代》成功摆在那，但《1921》可看性不大，尤其是对于普通人来说，这里指对那段历史不怎么了解的人
坦白说我对它是失望的，甚至有些迷茫，但好像又不能怪谁，只能说它不适合被拍成电影
至于为什么这么说，其实就是典型的以结果书写过程，所以自然无法历史
这也是看完以后一个简单而直白的感受吧
但评论好坏比例在各大平台如此不一样还是有些奇怪的
毕竟一边充斥着半边天的迷茫，一边却一片叫好，认真的么？
《1921》太拍的太散了
我就知道它的评分不会高。昨晚十二点多看完电影我们俩全程走着回家的，一路上都在讨论。中国共产党做的真的足够成功了，我们的中国特色道路就应该也只能这样走。影片对当代年轻人来说，演员阵容足够强大，从艺术的角度看，妆效很好，代入感强，教育意义极深。我不过多去讨论它的缺点，比如部分与历史不符，太假…如此评价。一件事情想做好，就一定会顾此失彼，这部电影做出了它想要表达的和传播的意义，就是成功的。一定会失去点什么，但一点也不用担心，因为它本身就不是给理论和思想高于艺术的那些观众看的
盛宴级！#1921#
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/8192.html
