选剧：《国民死刑投票》7分/三星
写在文前：
例行叠甲，以下言论均为本人一家之言，你若不同意，那一定是你对。
当然，也欢迎理性探讨。
周日在朋友圈说手痒了，要写剧评，结果周一回家又后悔了，发现或许这剧似乎没那么值得一写。虽说现在网剧这边论质感来说，还是中日韩三家看韩国（我阅片量少勿骂），但这片跟很久之前我同样想写最后又放弃了的《解读恶之心的人们》一样，都是那种经典的韩式刑侦悬疑“代餐”。
——吃了，但又觉得没吃。
——看了，但又觉得没看。
——摆烂了，但又没完全摆烂。
喏
让民众来投票，决定有罪的人是死是活，这个概念很有趣，设计的罪犯也都很糟恨。
但是男女主联手侦破案件的过程漏洞和程式太多，可能前面的新鲜劲还在，但是看到中间，尤其是5.6集，真的无法做到不快进，而且程式化严重，大致能猜到这个环节的决定会在后面带来什么问题。
举几个例子具体说说，第五集，警察特赦杀人犯出来破案，抛开会不会真实发生，这种方式也让人难以接受；然后两个吴大尉报案，男主带上所有人去第一个人那，还给了个警局全空的特写，也很无语，还让一个网络警察带着杀人犯去现场
作为法律人士，这部剧给我的思考就是死刑存废的合理化。当然，这也是刑法学界一直关注的问题。
现代刑法主义致力于废除死刑，但实际，废除思想最初于16世纪的《犯罪与刑罚》一书中就已被提出。国家权力机关通过事实判断和价值评价，作出对一人有罪或无罪的宣告，并加以刑罚，这是公民权利的让渡，从该角度而言，公民自然不会让渡剥夺自身生命的权利；此外，死刑的适用虽经过二审和死刑复核程序加以监督，但仍存在错误审判，且这种错误无法挽回，聂树斌案就是众所周知的案例。
如果，法律的审判不能让正义得到伸张，你是否会赞同以暴制暴？
程序正义和结果正义，哪一个才是真正意义上的正义？
如果，恶人通过钻法律漏洞逃脱制裁，那么正义又该由谁来执行？
我想，看完这部影片，或许能找到答案。
——《国民死刑投票》
这是一部漫改韩剧，由朴海镇、朴成雄和林智妍主演的犯罪类型剧情片。
以下内容涉及剧透
八年前的一个雨夜中，身披雨衣的男子残忍的杀害了一名男青年，男主金武灿（朴海镇饰）追捕这名杀人凶手的时候，男人并没有反抗，反而目光呆滞，表现出一副如释重负的感觉。
国民死刑投票：地狱空荡荡，恶魔在韓
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/51399.html
