看完后我不得不佩服这两部片子的导演，很少有电影角色能让能让观众恨得如此之深。为什么。因为寻常电影中的导致其他人遭殃的就是反派，他们与其他人站在对立面。而在这两部片子却让好似正面角色的几个主角连闯大祸，导致千万无辜民众痛苦死亡，只是因为无知有爱，而且到最后根本没有反省过自己的错误还认为自己是对的值得的，引来一片骂声。
但细细品味一下，却不得不感觉到导演的独到之处，就拿28周来说，片中最后的灾难爆发其实是由无数个细节构成的，可以说是片中角色的选择一步步导致了世界的毁灭。而导致最终灾难的恰好是角色在每个细节选择了所谓人性善良的一面，比如一开场给那个小孩开门导致他被感染的父母追杀过来一屋子人基本全灭，女医生在感染爆发前去救那两个可能被感染的孩子，狙击手因为下面有小孩而放弃屠杀任务去保护小孩，黑人飞行员没有开枪而是最后让两个满身是血的感染小孩上了飞机....可以说每一次选择，只要撇开人性选择理智的话，结果都不会是这样。
可是导演恰恰违背电影中善良正义一定是正面角色，一定会战胜邪恶的常规
头个星期天晚上在朋友家看的这部电影。
病毒传播的疯狂，感染后的恐怖笼罩着。
每当有灾难，恐慌，毁灭阻挡人类的时候，是什么让人类没有退缩？
人性的光辉，此刻要好好的活着。
其实导演关于人性的刻画我还是理解到了。但是剧情上还是有些缺陷，人物性格心态感觉没有把握好，既然要讲人性，人物的心理变化还是要合乎逻辑的。撇开男主，我觉得在灾难不到一个月的情况下，幸存者应该是更多的迷茫、紧张和强烈的求生欲望，应该不会这么快就开始陷入绝对的绝望中。部分剧情特别不能理解：
1、男主夜晚点蜡烛看东西。猜测三人到达男主家时应该不会那么快就天黑。如果代入我自己（仅以自身体验与设想），在漫长的昏睡之后面对巨变的世界，我应该是处于一个迷茫、恐惧与头脑空白的状态
這是一部關於好心做壞事的電影。
二男一女的動物權益激進分子闖入科學家(生化學家?) 的實驗室, 關在籠子的猩猩大呼驚叫, 研究人員解釋了猿長類動物感染了致命病毒, 牠們腥紅的瞳孔埋沒了來自原野森林的天然淨澈。激進分子身處分秒必爭, 情緒高漲的陌生境地, 一邊要制止學者通風報訊, 一邊要盡快釋放籠中獸, 完全漠視勸告, 虧欠生物的心裡因素看不出異變, 散播恐怖病毒的後果是自以為善良的心用錯了方向
"man waIks into a bar with a giraffe. the giraffe faIIs over. the man goes to Ieave and the barman says "oi! you can't Ieave that Iying there." he says "no, it's not a Iion. lt's a giraffe"."the only joke in this movie is a joke that only works in british accent.
the first hour is kinda slow, but not too bad. just don't know what the theme is, what they are trying to say and the flow of the movie. it may become a bad film or an ordinary film.
惊变28天：口碑经典的科幻片 活丧尸与活死人
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/35702.html
