Tom Hanks和Julia Roberts挑大梁的影片，光看阵容是不是就有兴趣去瞟一眼“Charlie Wilson's War”了呢？
但估计多半中国人看了半个小时后就会发现自己上当了
或许不只中国人，所有第三世界国家的人看了这片都会有砸电视的冲动吧？

影片反映了事实吗？我认为是的！
真实的反映了美国人及其以世界最强国家自居的自大和傲慢，虚假的人道主义，虚假的世界主义……从另一个角度影射了所谓一个民主国家其公共监督体系中的媒体是如何给大众洗脑的
——既然他们民主的话，他们的媒体为什么可以掩盖工业污染甚至导致出人命的事件几十年？！
人权问题一直是我们国家的软肋，一直被西方的政府和媒体炮轰
可是想象一下，他们的跨国大公司在得益于第三世界国家劳工市场不健全，而疯狂榨取剩余价值的同时，一边催眠西方世界的公民以增加文化和意识形态的隔阂，一边还指着你的鼻子说你不人权、不民主——这是个什么滋味儿？

“Charlie Wilson's War”的世界观，无论是对政治也好、对宗教也好、对文化也好——无不体现着他们侵略性的本位主义

当美国举止笨拙的时候容易让世界产生误判，因为美国其实也有聪明的时候。即使在阿富汗议题上，美国未必总是极大地高估自己，以为世界上每个国家、每个民族都需要和平、繁荣、好莱坞、百老汇，男人可以刮胡子，女人可以穿裙子。在牺牲近2500位军人、花费2万亿美元以后，如果发现美国几十年前曾经在当地达成过用6-7万美元换取2000万美元的划算交易，也许相当于服用了一剂特效止痛药，虽然药效未必特别长。
一枚“毒刺”式肩扛导弹花费6-7万美元，它打掉的苏联米24武装直升机造价大约2000万美元，米格战斗机更贵

Tom Hanks老了，再也不是当年风流倜傥的模样了，尽管该片他应该是风流倜傥的形象的，可惜，我只是看到他日渐稀疏的头发，他的眼袋，他不再keep fit的体形，甚至是他略显迟钝的动作。
还好，还有Julia Roberts，没让我失望，昔日将草根阶层的pretty woman演绎得活灵活现的大嘴美眉，演起而今上层贵妃的雍容华贵来也丝毫不逊色，难怪她能长期占据Hollywood女星榜首宝座。
看的时候，我不断得在想因果关系和世事轮回的奇妙：当Charlie游走于上层，每年为阿富汗游击队游说争取500万到10亿美金不等的时候，当美国人庆祝狂欢于charlie三人组所取得的成就时，他们可曾预料到12年后“911”？他们可曾想到他们出谋划策的"毒刺“导弹有朝一日也被用于击落自己的飞机上？他们可曾想到是自己一手造成基地组织从无到有，从弱到强的壮大？
美国人终于如愿结束了旷日持久的冷战，却意外的开启了新世纪或许更持久更艰难的反恐战争。
The ball keeps bouncing, you never know and we'll see.

【查理·威尔森的战争】爱国主义题材
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/11491.html