一段随婚戒尘封了半个世纪的感情，随着戒指的出土再度点燃，黄昏版的《恋恋笔记本》，老派帅哥美女——Christopher Plummer和Shirley MacLaine火花四溅，一众英国和加拿大的年轻演员也是赏心悦目。

是太感人还是我太善感？我为这部影片毫不吝惜地流下泪水。世间还能有这样真挚而坚定的爱情吗？如果有，纵使让人耗尽心力，穷其一生，也无憾了。会不会每个人一生中都有一份最难忘的爱？这份爱带着无法实现的相守的承诺紧紧束缚着你。会不会这样的爱就算被你深埋在心底却一触即发？会不会……？
其实答案就在我自己心里。眼泪知道。

如此之好的一个剧本就这么被毁了。唯一的期待是日后此片将有机会被翻拍。
Richard Attenborough据说还是个“传奇导演”，对此我只能善意地揣测：他老了，却并不弥坚。
Shirley MacLaine把年老的Ethel演成了一个守了50年活寡的怨妇。对于Chuck没有爱是可以理解的，但是没有任何歉疚就显得很可怕了。愈看愈觉得她像一个不会使九阴白骨爪的颓废版梅超风。
演Teddy的Stephen Amell是一堆不入流演员中最不入流的那一个。他花在健身房里的时间肯定比花在学习表演上的还多。在如今这个跑龙套的都尚且要读读斯坦尼斯拉夫斯基的《演员自我修养》的年代，他连跑龙套的资格都够不上。
不管是年轻时的Teddy、Jack还是Chuck，没一个有一丁点的军人气质。三个毛头小伙儿粘点胡子居然就推上台来冒充大兵。要么是导演和制片挑选演员的时候犯浑，要么就是化妆师混蛋。当然既犯浑又混蛋的可能性也不小。
仅有的几个特效场景做得是相当简陋，连拿去充作游戏的过场CG也显得寒掺。不过这基本属于有多少钱办多少事，难以苛责。至少在这一点上还是要佩服下国内的几个大导演

承诺，我觉得根本不是一个人的事情。是关于两个人，或者和被承诺对象之间的某种状态的期盼——希望这种状态永恒。对于知道承诺为何物的人来说，对方或者对象可以做到保持这种状态直到自身的毁灭，那么这种承诺是需要自己倾其一生来守住的。当然死人比活人容易做到。如果对方不知承诺为何物，那么那种承诺和誓言，忘却了也就忘却吧。

开始看的时候出场人物太多,也不吸引人,我就去洗衣服了.后来去吃酸奶吃饼干吃寿司..然后才坐下来看完= =||
战争与爱情那是常讲常新的话题,看得出来导演很想把这个题材拍出一些新意,所以安排了不流泪的女主角,三个男人爱一个女人,找到戒指的男孩是旧情人的外孙子,在现实中继续持续的战争,住了50年的房子中神秘的墙,一直徘徊不去的鸟等等有意思的元素。用心良苦，可我觉得有点太过了，太戏剧了。所以无论他如何煽情，到最后我也没哭。
仔细想想，如果女主人公真的那么爱第一个男人，为什么要和第二个男人在一起呢？如果她接受了第二个男人，为什么在他死后马上开始回忆第一个呢？后来，她为什么那么快又接受了第三个呢？
我觉得导演似乎是想好好讲一个爱情故事，可是设计太精巧，把注意力更多地放在了叙事结构上，着迷于侦探般地一层层揭开真相，但这种巧妙的情节却掩盖了人物的灵魂。所以人物显得不怎么丰满，个性都有点单薄，感觉不太真实，所以是情节上的谜团吸引我看下去，却很难让我跟他们同喜同悲，也无从感慨，所以真的，我哭不出来。

《物归原主》：迟到半个世纪的释然
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/11344.html