影片本身很好, 干净的画面,忧伤平静的音乐缓缓讲述着一名海军士兵遗体被护送回家的故事.真实的记录着对生命的尊重,对战士的尊重.
只是看得非常不舒服,无比压抑. 会想起我们国家的军人,牺牲的军人和战斗着的军人.为理想为他人付出青春热血甚至生命的,被人景仰的或默默牺牲不为人知的...愿死者安息.
美国电影Taking Chance（护送钱斯），极简的故事：运送伊战阵亡士兵回家乡安葬。像纪录片，平静地用N多个很感人的细节很动人的谈话，记录英雄受到的崇隆待遇和崇高敬意，庄严、神圣、伟大。
每一分钟都感人！
最难忘那个多次特写的特别军礼：手缓缓抬起，缓缓放下。之帅，之酷！像图腾，像理想国，折射出人们内心的奉献冲动和英雄情结。
“他象英雄一样死去；更重要的是，他曾象英雄一样活着！”
即便是美军宣传片，也高明得无可挑剔。
完全没有任何背景信息的情况下，去看一部电影，期间的反应和感受是最最真实的，最最纯粹的。
今天有幸又有这样的观影机会，诺大的阶梯教室，除了放映人员，只有6个观众，安安静静的看着chance安安静静的回家的路。自认为是看电影老油条的俺，竟然也不知不觉中眼圈儿红了好几回。
说道细节取胜的电影，很多很多，但这一部又不一样。细节不是用来表现什么技巧，也不是用来衬托什么主线。纯粹就是真实的点点滴滴，后来知道是翻拍自记录片，回想起来，真的就如纪实镜头一般。平凡的现实生活中，真是的感动，不就是这样吗？！
我们不是军人，不会敬标准的军礼，但我们会用自己的方式，表达内心对去者最深切的尊敬。我很愿意相信，影片中出现的那一张张脸，面对chance棺椁时，表情都是真实的，不需要任何表演的成分，愿意出境的，只要心中自然而然地去想着逝者，脸上就会自然而然地浮现出那样的表情。但我更想知道的是，这样一种情绪，在美国民众中，以及美国政府中，到底是不是主旋律？是否能够影响到美国在战争上的决定？
ps：最后在沉重的缅怀中小调侃一下
士兵们，
这是一场漫长的战争
也是一场艰苦的战争
你们英勇而骄傲地为祖国作战
你们是不平凡的一群
彼此紧密相连
这样的友谊只存在在战友中
在兄弟之间
共同使用散兵坑
在最需要的时刻彼此扶持
你们看过死亡
一起接受磨难
我很骄傲能与你们每个人共同服役
你们有权享受永远快乐的和平生活
------------------------------------
《兄弟连》中德国将军的最后讲话。
如果所有的一切都必须像那些外交术语一样死板，像CCAV那样虚伪，像那些愤愤不平的替萨达姆痛骂“侵略者”的人一样，这么你不必看这部电影。
士兵们从来不应该为一场战争的对错承担责任，任何一支军队最重要的守则不是教会士兵“是非正邪”而是“绝对服从”。
他也有爱他的家人，爱他的朋友，他和我们一样青春年少，他也像别的男孩那样喜欢美女，喜欢生活，他的心中也有属于自己的梦想。
在我们还在打着球听着MP3和女孩插科打诨的时候，那个男孩却倒在了沙漠里。他也畏惧死亡，可能还在想着几个月之后就可以回到家乡
为了验证是否来自真人真事，我google了一下，“PFC Chance Phelps was killed in action from a gunshot wound received on 9 Apr 04 during combat operations west of Baghdad. He was buried in Dubois, WY on 17 Apr 04”。文章标题是Taking Chance Home，强调home，电影名似乎强调chance。
在我看过的诸多战争题材影片中，《护送钱斯》算是其中相当另类的一部，战争类电影，常常要么表现战场英雄主义气魄；要么是惨烈真实的战场恶战；或者干脆诅咒那万恶的战争，竖起反战大旗，而《护送钱斯》显然很难归于其中任何一类，它没有战场的硝烟，也没有深刻的批判，相反，它是一个关于死亡和如何对待亡者的故事，出奇的平静，出奇的纯净，但是关于战争的代价和意义，关于生与死的思考却随之而生，将我深深的感染。
《护送钱斯》向我们展现的是一个战士死后的最后旅程，从细节上我们得以一窥美国军方和民众对于战死沙场的战士的态度，特别当他死于一场正被国内越来越多人反感的战争时。一个19岁的战士钱斯，在长者眼中还只是一个孩子，却不幸战死于伊拉克，陆军少尉麦克本不必担当护送者，但是却毅然决定将这个孩子的尸体护送到家乡。麦克的抉择在片中显得有些另类，因为一个军官从事这样的任务并不常见；但是他的选择又顺其自然，可以看到他紧锁眉头，精神低迷，作为一个数字化计算军队伤亡和人员补给的技术官僚，他同样深深的为前方的悲剧震颤
护送钱斯：化不开的忧伤
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/55636.html
