如果问你，数列1，2，4，6，后面一个数字是什么，答案可能是8，也可能是16。这道题目小学生也会做，但不会想那么多。数字背后的意义，逻辑的意义。
What is the truth?Is it logical?Described by numbers?
时间给予人们体验各种可能的权利，获得愈多，越是让人思考，生活中的无数经历，其背后是否都有一套体系来支持？
于是，1+1是否等于2也需要有人来证明。
因为愈是思考，便愈发现，nothing is for sure.
举个语言学的例子，“你说我说他说你说我说+事实”，只要你想，这个结构套用可以无限延伸下去，你不知道最终表述的内容，是纯粹的还只是他人对事实的解读及描述。
从这个意义上来说，任何真理都是虚假的，只不过是对事实无限近似的描述罢了。
在某一时刻被触发的事件或是触动的人物，其走向只能由N条近似真理来描述，并且，这还受到观察此类事物的观察者的影响。
结尾教授S的话“You should try it”，点出这一循环的起始点，是由观察者本身M，触发的，而他的积极参与观察，使得教授S一而再再而三地利用身边可取素材完成或造就了另外两段命案
1，贝斯杀死她的母亲有一万种方法都比片中她用的方法好。显然她有足够的准备时间，但她却选择了最糟糕的方法。
2，很难想像贝斯为了主人公的一句话就杀了她母亲，她不像个心智不成熟的人。
3，贝斯为什么叫教授来给她清理现场呢？现场没什么好清理的。
4，老太太玩的拼字游戏是个很有用的线索，竟然被警方忽略。
5，第三个人如果是偶然死亡那么这个偶然就太没意思了。
6，那个司机临是怎么死的？好像有什么突发事件，但片中未作交代。另外他车中的10个人也是偶然。
还有一些吧，先不写了~
以悬疑片来说还是挺好的，很多貌似合理的结局都在最终被推翻，原来事情是另外一个样子的。
只是最终居然是用蝴蝶效应来诠释好像有点过于勉强了。
“深度谜案”2008年度佳片，看到了很多熟悉的东西
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/60234.html
