1.古代中国的死刑充满创意：斩首、车裂、凌迟、枭首、腐刑、幽闭、剥皮、油炸、烹杀、老虎凳、站铁笼等。问斩与枪毙在我们的词汇中并不陌生，死刑是中国文化中根深蒂固的概念。“一命一抵”，是习惯性接受的观念，但并不符合现代的法理精神。
2.自从第二次世界大战以来就有着关于死刑的废除趋势。根据国际特赦组织（Amnesty International）的统计，2009全世界已经有139个国家废除及不使用死刑（95国废除所有死刑，9国对一般状态下、非战时废除所有死刑
—— “天将降大任于斯人也，必先使其哭，使其哭，使其哭”。
人为什么活着，人怎么活着？
这样一个例子虽似极端了些，但其中被人误解甚至冤枉、媒体影响大众观点、个人自以为是的社会群体自古以来便是这样，不然苏格拉底为何选择死亡？如今社会群体，不也是一样的吗？即使我们的文明真的进步了，对自身的了解更多了，但人这种动物的理性是自己都难以百分百把握的。
戈尔在被人冤枉（所谓政治错误）后的众叛亲离中到达自己的人生低谷。而后在为了fantasy自我牺牲后达到自己的人生巅峰。
Spacey演的极好。我无法相信，一个课堂上博学深刻的哲学教授，竟然抵挡不住一个女学生的赤裸裸的勾引。我也无法相信，一个理性的哲学系教授会傻到在电视机面前跟州长发飙。我依然无法相信的是，一个跌入人生低谷的哲学系教授竟然酗酒成瘾、无法正常生活。当然，可以理解的是，作为艺术表现手法、作为fantacy而不是现实生活，这种为了剧情的推进而出现的解释是合理的。但是Spacey在每一个阶段都演得好极了。让我的怀疑之心稍微平静了下来
让我印象特别深刻的一句台词是：没有观点，只有真相。
所以，大卫为什么要找来贝茜记录他死前的最后三天？他一开始就知道真相，仅仅是想让挽回自己将来在儿子心目中的形象？这样说，未免有些牵强。他早已心甘情愿的沦为政治的牺牲品。果然，人一有信仰就十分偏执，十分极端，十分狂热，十分可怕。
贝茜最终得到了她自己的自由之匙，她最后知道，没有局外人，她自己才是所谓的局外人。她可以不再内疚。
这部电影是温柔的，至少，最终每个人都得到了自己的自由之匙。
【大卫·戈尔的一生】极富创意的剧情片 两个我想了解的问题
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/693.html
