哲学电影，很玄奥。我想之所以难懂，是因为电影其实抛出了很多很多问题，但却只给了很模糊的答案。题材很新，但问题却很经典，今天写的稍微长一些——
- 我是谁？
是机器人还是人类并不重要，因为只要我们都共同拥有记忆和情感，我们的核心就是相同的。但是我是不是中国人是重要的，因为我被编程为“是”，我被告知我“是”，我被定义身份，但却没有经历故事，没有吹过那儿的风，没有爱过一个村庄或城市，即便我再了解她，这个身份也是假的。所以对于“我是谁”这个问题
前半段我中断了好几次，觉得心酸，很难看下去。
当韩国脸的“中国Yang"跟他的（疑似）日本名偶尔穿浴衣的妹妹Mika讲古代“嫁接“技术，it hurts, in a very strange way。
当他们研究Yang，拆解他，授权维修点，路边摊，科学研究院的人说起关于他的种种猜测，我心里已经悄悄打了满分。（误）以为，这个故事会这样下去，怀揣着不必点名的隐喻，东西文化之间的误解，还有无法调解的矛盾与难题，用一个身份，就摆在了明面上。
然后后半段，开始戴墨镜（？？？）读取Yang的记忆
看完电影，觉得镜头和情绪韵味十足，但总觉得故事上像是吃了一盘 edamame——精心摆过盘，貌似有点味道，但完全没吃饱。
得知剧本是郭共达改编自同名短篇小说 After Yang，原作者 Alexander Weinstein，遂找来原著对比一番。读完才看出来郭共达都加了什么，去了什么，摘几条供大家讨论。
原著情节简单很多，早餐时间 Yang 出现故障，男主 Jim 开始寻求维修方案，期间介绍了决定领养中国女孩 Mika 以后购买 Yang 的背景。背着 Yang 出门时撞见邻居 George，并被推荐了维修店。此时透露男主看不起 George
I'm fine if there's nothing in the end.
对我而言，影子是串起摄影逻辑的一个点。
人类和机器，室内和室外，同一个人的不同心情，都会在倒影中显现。
程序设定或者是自主意识，人类 - 机器人位置的互换：
常理中心有隐藏的人类其实多是坦诚，
程序坦诚的Yang却偶尔恍惚（流泪），
无论人类或者机器人，镜子中的虚影，总是比真实世界的主体更单纯，更真实，更通透。
在片中，Jack在镜中想明白了很多事：
Yang在镜中确认自我意识的多样性：
片中一个永恒的倒影元素，是一棵“世界树”
I’m fine if there is nothing in the end. 看完后我脑子里反复循环这一句，和Yang说这句话时的表情，不知道怎么描述既不是懵懂无知，也不是看破红尘的深刻，就是I’m fine。我相信这句是他自己的话，是他小心翼翼说出来的自己的话，而不是程序设计的计算和反应。
而后面那句there’s no something without nothing更像从系统里提取出来的，成为一种无力的哲学解释。毛毛虫或许可以变成蝴蝶或许只是毁灭，simply die。
那一句老子的引用
“杨之后”紧凑的科幻片 我们记忆交汇处。
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/3618.html
