看后一两天的晚上，躺在床上不知怎么就想起这部电影来了，那些恐怖的镜头挥之不去。本来不打算写的，为了解惧，决定析疑。
故事涉及三个年代：2005年（这个没有明确说，但说“三十年前”——1975年）、1975年、1950年。
2005年，和妈妈在山上采蘑菇的小女孩在一个男孩手电筒光柱的指引下，看到了一堆茁壮的蘑菇，蘑菇却是长在一具尸骨上的。警察认定尸骨的死亡时间大概是30多年前。小女孩所指认的那位引导她的男孩，却是30年前就失踪了的牧人的儿子。
1975年，阿尔卑斯山麓的一个小镇，教士突然悬梁自尽
无论是人是妖，都有缺失不全的地方，明显是故意模棱两可交代不清
比较而言，还是妖比较顺
第一，开始出现的指出自己尸体位置的肯定是鬼，具体是不是就是傻子的鬼还不一定，因为这也没道理，凭什么傻子就有鬼别人就没鬼
第二，牧人召唤恶魔这个传说是久远的，肯定不是从50年代那起案子开始的
第三，警察抬头看见玩偶的表情是惊吓，如果是刚掉下来的女孩的尸体不至于吓着。只能脑补推测就是30年后一样的骷髅尸，说明女孩是没有尸体的女妖。
第四
唯一没看明白的是影片一开始那个采蘑菇的小女孩看到的那个男孩（白痴）是怎么一回事，既然影片说的魔鬼并不存在，那 那个男孩明明烧死了，怎么回事。
综合大家的影评，看出2种剧情可能——第一种是电影最后显示的那个挂在悬崖半中间的尸体乃是女主角，则电影开头和结尾处的男孩是鬼魂了；第二种是电影最后显示的那个挂在悬崖半中间的尸体乃是女主角的母亲（当然显然2005年时在场所有人都认为那应该是女主角的尸体无疑，这可视为影片的又一种讽刺吧），则电影开头和结尾处的男孩很可能是女主角的儿子。
上述第二种可能性虽显得拖沓甚至勉强，但是却有些潜在的意味：1、相比之 第一种结局里所有人都相信鬼魂、即相信男孩的无辜的灵魂还在人间游荡、以为事情已经全部结束了（毕竟鬼魂之事警察似乎可以稍微无视一下），第二种结局则把罪恶之果从1950年一直延续到2005年还不肯结束、让受害者继续做人间的无辜可怜人而没人理会，更加重了电影的悲剧色彩；2、第二种结局使得整个故事都发生在人间，不涉鬼神，进而告诫大家——求诸鬼神者若用心向善则罢、若用心向恶则定然成为作恶的借口从而引发罪恶并逃脱责任（比如结局里没人去理会男孩是人是鬼！），当然，进而这部电影也就仅仅是伦理片、惊悚片、推理片而已。
所以
不错，很合理的解释。最后卡在半山腰的尸骨应该就是当年神父没找到的女孩母亲的尸骨。不合理的是，警员带着女孩离开恶意的村庄，镇长竟然预先知道半路堵截。
以下简单分析：
1，看起来是悬崖的地方其实底下有一条下山捷径。 杀女友的犯人一开始想赶走女孩带她来过。
2，女孩失足落下去其实掉在捷径上，没死，于是沿着捷径下山。至于为什么警察没有发现，大家可以看一下当时情景，特写了弥漫这浓浓的晨雾，这个雾是特别交代和说明。
3，警察绕下山后发现女孩还活着，惊恐之下以为女孩是真的女巫，开枪自杀。
至于影片最后，尸骨（女孩母亲的，神父没找到）之上站着的男孩，是活下来女孩生出的，站在山顶有种人猿泰山的姿势，表明这个男孩和女孩一样没受过教育，野生野长，不会说话。
至于为什么像牧人哑巴儿子，是说明是他的种。
牧人的性玩偶：考虑一下发现更多
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/19315.html
