很明显这不是一部剖析mass culture的电影，西方的精英们借现代艺术之手讽刺了自己，讽刺了所谓的政治正确，讽刺了我们支离破碎的文化。
影片整体风格沉郁，压抑，似乎其中的每个人都在经受了莫大的压力，从男主角开始出现的时候，就可以感觉到他浑身都是紧张的，不信任任何人，这也可以从后面他的行为中得到验证，但讽刺的地方就在于，他策划的展The Square就是为了推动人际间的信任的，他又如何能做到？
但值得注意的是，当我们在一起反讽着白人男子的虚伪，不负责的时候
Östlund的电影美学独树一帜，在这里就不赘述了～ 这里不少评论认为这是对欧洲当今白左思潮的讽刺。其实不然。它能获奖，已经说明它其实是肯定了左派价值观。它讽刺的是那些自称持有这种价值观，但却言行不一的人～尤其是那些中产阶级中的精英们
下面是我的原创视频链接
[视频]
本集主要内容：
00:10 Introduction
01:18 Plot 剧情
02:07 Christian
04:11 “The Square” 影片题目的意思
05:20 Not Limited To Art 不局限于艺术
05:56 Emptiness Of Civilization 文明的空虚
一天，艺术馆馆长的手机被偷，忙于名利的他似乎并不在意。其实，这个富裕的社会里，偷窃每天都在发生。
他正准备一场关于方形的艺术展，方形的四边，既是边界，也是被人帮助和帮助别人的通道。用爱与信任填满方块，意味着人的意义和价值。
私底下，馆长寻找他失窃的手机，对小偷所在的公寓楼的所有住户用了威胁和指责的方式。这，当然不公平，但馆长认为这只是一场游戏。然而，这个游戏里似乎隐含着蔑视和嘲弄。
在危险的街区，人与人之间的冷漠和相互攻击，远远真实于在艺术馆里的洋洋洒洒的致辞
“世界上唯有两样东西能让我们的内⼼受到深深的震撼，⼀是我们头顶浩瀚灿烂的星空，⼀是我们⼼中崇⾼的道德法则。”
电影中的无伴奏人声合唱大概就是男主角心中的道德法则在运行时发出的声音。有人认为这是部讲伪善的电影，可伪善总比真恶要有用吧？虚伪的政治正确也许不是发自肺腑，但总比什么都不干强。尚未有能力伪善的人总会为自己毫不掩饰的恶行找到借口，把利己主义发挥到极致，还未拥有过选择权的人民去批评政治正确有多么虚伪，就和穷人猜测皇帝有一把金斧头和一把银斧头那样可笑。
1、抓狂美術館（The Square，2017）是一種看了不那麼舒服或痛快的電影，讓你笑得有點苦，用反應的節拍托住緊張懸念，不斷的打擾你流暢的思考與預測，讓你彆扭，這也是電影故事的高明之處。
2、男主角性格的維度特別的多，其實，真正中產階級的維度就是如此衝突，至於分裂（Split，2016）這樣的電影，並沒有豐富的人物維度，確實，精神上分裂成24種樣貌，可是，說穿了也只是24個單一的角色由一個人飾演。仔細從一個場景來說：便利店裡的流浪女乞求一點施捨，男主角先說自己沒有錢，經不了再三請求後
首先声明，看完这部影片，全程没笑，只是一直觉得有点懵。然后由于对欧洲缺乏了解，感觉全篇除了少量的英语，其余都是德语，现在看了豆瓣，其实也还没细看是丹麦语还是瑞典语。。。
全片通过“艺术”、“展馆”以及一些“上层人士”来表达大量黑色和幽默讽刺，对我这个一直自诩decent 正直的人来说，感觉，非常压抑（其中包含了50%的看不懂）。
如果你是冲着优酷打的喜剧标签看片的人，建议还是不要看了（无关影片好坏，只不过可能不是你喜欢的类型，毕竟该片获得了最佳影片金棕榈奖
《方形》不只是“政治正确”的锅
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/21501.html
