美国人和中国人一样，都喜欢拍摄战争题材影片，但角度与影片的立意却迥然相异。
中国人喜欢用三国演义的方式拍摄战争片，注重战争的宏伟，谋略以及出其不意，注重战争的波澜壮阔。本质上，国人拍摄的大多战争，都是史诗题材的影片。强调民族意志，强调军人精神，强调战争本身的积极意义。并且在细枝末节中，都表现了泱泱大国气度和伟大的爱国主义精神。
美国人战争片（尤其是21世纪以后的影片）则是用水浒传的方式拍摄的。对战争本身，及历史意义着墨均不多，但是会用个人视角去表现战争对于个人的影响
这部影片讲述的是太平洋最后一战，军医戴斯蒙德·道斯的经历。
这是一部真正意义上的战争片，战争的杀戮与残忍，血腥与决绝，被导演真实地呈现了出来，让人感慨着有如纪录片一样的叙事功底的同时，也在补充着史实方面的影像资料。
虽然整部影片都在提信仰，可我认为影片要告诉我们的不止是信仰。在信仰的背后，是大爱，是对生命的尊重。正如道斯说的“人们现在在割裂世界，我却想把它拼凑起来”。整部影片将大爱与生命、信仰、责任、家庭与爱情的主题融为了一体，慢慢展开，在英雄本色、热血战场中
看完热乎乎的电影，还有眼睑残留的热乎乎的泪水。枕帧撩拨心弦。妈蛋太感人了。哭瞎我算了。
最初的画面真是太小清新了，弗吉尼亚，不断出现的小山小水，绿绿的一望无际的草坪，阳光透过苍穹毫不吝啬地洒在大地上，两个兄弟俩打打闹闹地成长。多斯和多萝西的邂逅是起初我觉得最让我心花怒放的部分，一个从未撩妹的小男孩，被一个迷人的护士所吸引，然后第二天就打扮得帅气异常地要去撩妹，还告诉自己的家人：昨天我遇到一个姑娘，我要把她娶回家！哇哇哇！尼玛真是太浪漫了
Many man dies,not every man really lives.每个人都会死,但不是每个人都真正活过.
“I guess it comes down to a simple choice:get busy living or get busy dying. ”（我猜生命可以归结为一种选择，要么忙着生，要么忙着死）
导演当成梅尔吉布森这样，也不知道是幸运还是不幸。
1995年，仅仅执导第二部电影，头回试水商业大制作，便横空出世拍出了或许是自己人生巅峰的代表作——《勇敢的心》。电影不仅商业大获成功，还在第68届奥斯卡上获得十项提名，更一气拿下最佳影片、最佳导演、最佳摄影等五个奖项。
要知道，这个男人可是凭颜值出道，靠着动作片享誉世界的，而他拿奥斯卡时居然还不到40岁。
你让拍了46年电影，年过七旬才拿到奥斯卡的大导演马汀西科赛斯情何以堪？
那一年得奖呼声颇高，但憾负于《勇敢的心》的，还是执导《理智与情感》的李安。
《勇敢的心》就像块天花板，永远压在梅尔吉布森的头上，他之后再没能拍出一部可以完全超越这部电影的作品，也没能塑造出一个堪比华莱士的角色。
可是梅尔吉布森又是个难得靠谱的好导演。至今为止，他一共导演6部作品，从品质上讲几乎无一失手，商业性价比更是高得令人咋舌。要不是混乱不堪的私生活和过于口无遮拦的坏脾气，他本应该是好莱坞资本们众星捧月追逐的宠儿。
但现实却总是充满戏剧性，这个天赋极好
看到论坛上有人提问：“男主的信仰到底是什么？就是单纯的不杀戮吗？”
真高兴有人愿意思考对于贯穿此故事的信仰提出问题。我个人很喜欢这部电影。无论是电影制作本身，还是这真实的故事本身。对于这个问题，分享几点如下。
#不是事件的发生导致信仰的产生，而是信仰推动着整个事件的进程。#
1. 男主的信仰到底是什么？男主信仰的核心是： 有一位上帝。是独一的真神。上帝创造了人类，并且爱我们。但人自己犯了罪，不能见上帝的面，与上帝隔离。耶稣基督是唯一的救主，救我们脱离罪的捆绑，因为罪的代价乃是死，与上帝永远的分开。且人人将有审判。耶稣说：“我就是道路，真理和生命，若不藉着我，没有人能到父（上帝）那里去。” 男主经常读的圣经里写到： “ 神爱世人，甚至将祂的独生子（耶稣）赐给他们，叫一切信祂的，不至灭亡，反得永生。”
《血战钢锯岭》：酷烈战争中的人性光芒
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/1411.html
