如果你的妻子在与你结婚之前有过一段感情，你会释然吗？如果这段感情留下一个孩子，你会大度吗？如果这个孩子已经成人，而你懵然不知，你会感到被欺骗吗，如果你的妻子用尽一切方法隐瞒这一切，甚至最后难逃死亡的结局，你会依然爱她吗？
上述的情节不是故事的主线，奇怪的是只要忆起狄更斯的这部名著，我第一个想起的就是男爵在他妻子死后所说的这句话：“我爱她，并希望她明白我不在乎社会怎么看她”。
BBC的电视剧非常忠于原著（虽然我没把原著啃完），真实再现了维多利亚时代的英伦社会，故事的主线是荒凉山庄的官司，其中牵涉的人物种种，涉及了当时英国社会的法律制度，社会体系, 故事错综复杂，甚至还包括了一段探案（有评论说这是最早的侦探小说，其实侦探只是很小的一部分情节），但是我最喜欢的还是这一段不是主线的爱情。
小说中男女主人公的感情未免平庸，结局也是最普通的happy ending, 很温暖但却无法让人刻骨铭心。而女主人的母亲，男爵夫人和她的丈夫的感情却是在故事的结尾感动了我，让我在看这部连续剧的过程中唯一一次流下眼泪。
在故事的开头
前一段时间在看简-奥斯汀，以至于一直以为十九世纪的英国全是绅士淑女的世界，昨天看狄更斯，才恍然发现两个全然不同的世界，病死在街头的流浪儿Jo, 父亲死后要靠洗衣来照料嗷嗷待哺的弟弟和妹妹的小女孩，他们住在一个叫Tom's All Alone的孤儿院里。这是另一个悲惨的世界。
我想，查尔斯狄更斯应该是同情底层流浪儿的，这从他的许多作品中可以看出（很不好意思的是，我一部也没有读过），诸如雾都孤儿，孤星血泪，远大前程，光听名字就可知一二。在他眼中，一些贵族狂傲自大，荒凉山庄里的sir lecheste居然被人唤作 arrogant numskull, 有名的律师居然是一个不顾他人死活和名誉，一心想谋夺他人财产的卑鄙小人，警察们开口就是“ we are the law", 破落的贵族是个每隔几分钟就要shake me up的bloodsucker，从这些就可以看出作者的态度和倾向，他对那个时代是批判和揭露，对贵族是轻蔑和仇视的，而不像简奥斯汀那般对贵族们的生活津津乐道。
不得不说，这部电视剧拍得很好。越看越有意思，到第三集的时候就完全被吸引住了。刚开始
文具店老板的太太：怪阿姨Catherine Tate
理查德学艺的医生：弗农姨夫
猥琐凶恶的借贷人：Sherlock 2010中的出租车司机
切斯尼山庄女管家：06版的费尔法克斯太太？反正我一定是见过的。
难道这个片子也是女编剧改编的？当然片子没有变成爱情剧，但爱情戏比书里多太多。
叙述顺序变了，人物性格有增减，比如律师比书里更凶狠，把一些书里没明说的事情挑明了。总的来说还算贴合原著。
《荒凉山庄》搁在电脑里已经快两年了，一直没看的很大一部分原因是主角长的不好看，考试周闲的无聊就把这部剧看了下来，看完之后最先冲进大脑的念头就是：主角长的不好看。BBC选角一直都不是选最好看的，但是会选那种看到最后你会发现他们其实很美的，但是这条规律在本剧里行不通，也许是为了忠实原著，也许是因为主角已经善良的有些不真实了，在赋予他们华丽的外表就成慈善事业的宣传片了，哦，原谅我，用这么多字议论人家的长相。
狄更斯的大多作品里的人物都分善恶两大阵营，最后都是善良战胜了邪恶，正义的一方得到美好的结局，是典型的维多利亚时代的价值观。《荒凉山庄》是一部司法小说，其实小说背后真正的大法官就是狄更斯自己，他有点像阿加莎在《无人生还》中塑造的退休法官沃格雷夫，有着疯狂的正义感，就像古埃及的冥神阿努比斯，在天平后面小心翼翼的盯着刻度，稍有一点倾斜，对不起，天堂很挤。这样来看，狄更斯和美国好莱坞大片的价值观不谋而合，好莱坞也有一条潜规则，你的灵魂如果曾经有过那么一点小小的瑕疵
荒凉山庄故事并未如名字显示给我们一个悲凉的结局。从小被母亲遗弃的Esther，最终释然儿时被认为毫无价值不值得来到这个尘世，重新获得了自己的价值，成为他认可的男人Woodcourt的眼中的珠宝，世界的唯一。
Esther是理性秩序的化身，她从小不知道自己的父母，不知道自己来自于何处，她也因此不能接受自己爱的男人，因为她没有家世。当她母亲冻死，她的身世大白天下，她也无法接受她的爱人，因为她已经许身给予她照顾呵护的，比她大很多的男人。两种情形之下，尽管她有痛苦挣扎，但是她都克己容忍
小的时候看过《远大前程》，很喜欢，其中一个极重要的原因就是剧情和人物看似古怪不现实，其实却恰恰是现实世界的一个放大版，没有一个人物是完美的，但却是真实人性的反应。
而这部剧集，让我失望，非常的的失望。
任何一个作品，把人物品性写得极好或者极坏都是个失败，巨大的失败，当然，童话作品除外。
小说《荒凉山庄》里的人物没有一个写的出彩的，没有，这部剧集同样如此。
无论是剧情还是人物，看似合情合理，其实平淡如白开水。我们日常生活，为了让自己开心点的活着，好多的人和事我们不愿去往深了想，以至于我们认识了几十年的人，我们也往往未必彼此互相了解。但小说不同，如果它也拒绝深挖人性，拒绝深入的剖析，那还不如不写的好。
当然你可以说狄更斯小说里运用了各种手法痛斥了司法制度的腐朽无能。但这其实意义不大，小说家更多的应当是关注人性本身才对。
所以，许多作家一味的搞什么写作手法的创新，变幻各种花样去写，改变小说的架构，完全像是医生在解剖尸体一样在写小说，真的是一种哗众取宠，失去了小说本来应有意义的无意义的行为
《荒凉山庄》你就是公正的大法官
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/55660.html
