第一眼就觉得跟Into The Wild有些像。后者大概两年前看过，三遍，触动很大。至今还能想起里面的一些细节。
感觉两部电影的相似点太多，我是说过程。Wild的主人公没有Tracks这么幸运。当然两部电影都是改编自真实的故事。
还有Wild的配乐简直了，Tracks感觉要差点。
罗宾坚持要独自一人从澳大利亚中部穿越沙漠到达印度洋。她说她知道自己不是专业的探险家，但是她还是要去，别人问她问什么坚持要去，她回答为什么不。
其实想去就已经是很好的理由了，所以导演一直在影片中贯穿的关于罗宾童年的回忆，每次我都感觉没有必要而且牵强。罗宾完成穿越后写了本自传，我想这些童年的阴影应该是来自这里。但我想如果影片不说明原因，或者至少不这么生硬，反而会显得更自然和真实：就是想去，而且去了，并且回来。就这么简单，不是挺好。
每个人都是孤独的。你知道只需要暂时战胜它就可以获得安宁和平和，但是这安宁也只是暂时的。
我一直想到马克思讲的“人是社会性动物”，特别有道理。由于能力有限，每个人都必须依赖他人才能生存
改编自罗宾戴维斯的自传体小说《轨迹》，某种意义上的公路片。女主为了抹平儿时开始的内心疮疤，一个人走入沙漠，在蛮荒小城里工作赚取上路的骆驼，这是一场真正的旅行。罗宾只是这个沙漠故事里的一根针串起所有的人与事。男人占领主导，白人对土著的鄙夷，来自驾旅行的人骂女主神经病还有那些拍照的记者。女主为了让伤口愈合而来，已经磨难终于能够走进沙漠但是，随行黑狗的离世像一把刀一点点割开了原本已经结痂的伤口。所幸的是那位摄影师为干涸的心带来了一丝滋润
自传体式的澳洲自东悉尼向西海岸沙漠穿越之行，行进迂回的纬线，不确定沿途地理风情涉及地貌、植被、动物、原住民间涵盖面广度；也不能确定小说原作者穿越举动在整体人类学中，作为思潮源起最早追溯时间，或流行鼎盛时期；但肯定是可以感受时间多维空间带来的不可确定性。隐晦细致与舒缓音乐间展现热浪、个人多层意识与沿途困顿，间接缩短我们体验生活羁绊的心理路程。前行中续续热浪与潜意识交杂，忆起我们曾何时某日午后相似的炙伤感......＂出发与结束将改变形式＂是影片的收尾，也是此文的结尾。
特别不能看这种神经病人类非得逞强要去大自然里冒险，然后随行动物被折腾死的故事。
小时候看过一个电影讲一个南极科考队遇到雪崩然后被救援，却不得不把好几只拉雪橇的狗狗留在原地，我看完电影哭了好几天，一边吃饭一边哭，想着被人类扔到雪地里的狗狗都没东西吃，又冻又饿可怎么办呀。。。这种故事，真的是不能接受。
这片子，先不管女主角到底想干啥，主要问题是你人类有梦想，骆驼没有呀，从来没人问过骆驼的意见，也许人家骆驼根本就很讨厌背上驮一大堆破玩意走那么长的路啊。。
怀着很高的期待看这部电影：《tracks》，豆瓣评分7.2，中等评价，网上评价均不低，一个女子，从澳洲艾丽斯斯普林顿出发，和一条心爱的狗、三条驯服的骆驼一同横穿澳洲沙漠来到了太平洋西海岸。
途中肯定发生了很多事情，在我的脑海中应该是惊天动地，可歌可泣的，可是电影中展示出的却有些索然无味：一个闪念，一场看不清楚的恋情，一段跨越了沙漠的行程，除此，我没有看到更多的内容。
1. 结合自己经历
这个世界上，有很多好的路线、地点，当然也就不乏在路上的人，可是这些人又有多少是值得我们尊重并能从中汲取营养的呢？
我和同学也曾一时冲动骑行过最美的风景大道川藏南，见到了壮丽风景，也遇见了我的初恋。但，平心而言，由于我没有做好准备工作，对文化，风情，历史，地理等角度没有纳入我的观察，只是为了骑行而骑行，现在回想，不免太狭隘了，对不起这一路的辛苦。
到达拉萨之后，也看到了很多骑行者和搭车客，各种各样的人，可是现在看看他们并没有太多让我学习的地方，倒是我身边的同事以及当时的骑行者猫哥，小林
書中讀到攝影師的出現，我才意識到曾看過根據原著改編的電影，重看電影，不再像書有韻味，電影弱化了很多東西。奇怪的是，我反倒覺得文字比電影更有畫面感，好像電影不斷堆疊瑣碎，書更有帶入感。
書中強調穿越荒漠並沒有多難，但電影也太簡單化了這段旅程，一千五百磅的行李每天都要花數個小時裝、卸，電影非但沒湊夠一千五百磅的數，連每日要重複的裝卸也沒給個描述性鏡頭，彷彿很簡單。
攝影師和羅賓的關係，書中濃墨重彩的描寫，從反感到要麼決裂要麼親近，到了非如此不可的兩難境地
【沙漠驼影】梅拉妮·萨内蒂主演，徒步爱好者一点碎碎念
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/11019.html
