小孩愤怒了，事可大可小。小的无非是装装叛逆，发发脾气；大的可掀房揭瓦，随时离家出走。小孩奉行“忍无可忍，无需再忍”的宗旨，于是他愤怒了，后果很严重。在离家出走这个可称为惊天地泣鬼神的行动中，他充分发挥了自己的聪明才智。通过智取钥匙、调戏监控、掩人耳目等一系列活动，他成功潜逃了。
他很得意，自诩为历险记。虽然我不知道他那弱弱的小身板是怎么负重一打包裹的。被某货物载进货车，他遇见了一小女孩兰兰，她说她被坏人跟踪。他身体里见义勇为的细胞果断进行了冲击，是的，他灵机一动救了兰兰一次。两个人不约而同地走在一起，走着走着饿了，但是没钱。兰兰说睡着了就不会感觉饿了，小孩鼻子一向灵通，嗅到香肠的香味，给兰兰一说，兰兰奋不顾身地跑去了，其实兰兰比他还饿，只是忍着摆了。由此他们结识了“津门五侠”的高老头，那爷爷看起来好凶啊，切香肠的手法那叫一个"快、准、狠"。吓懵了两个人，小孩哆哆嗦嗦地问：可以给碗面吃吗？事实证明扮可怜这一套很管用。爷爷用眼神瞟了一秒，最后端上两碗面给他们吃，还放了刚才切的香肠
网络流行一句“认真你就输了”，但在这部电影上我不得不说我甘愿一败涂地。
我觉得喜剧可以超越现实，但是自超越现实的同时，如果向活在现实当中的人传播的是不合适的观念，那将是比较可怕的。
《愤怒的小孩》非常成功地“愤怒”了我。这部电影讲的是小孩子与罪犯的“斗智斗勇”。
敢问真正绑架小孩子的罪犯到底会多傻多笨才会被两个15岁未到的小孩弄的头头转？这样的片子如果给小孩子看了那会是什么样的影响呢？稍大一点，有判断力的孩子还可以说，但是如果是海没有正确的世界观价值观，对“罪犯”的概念还不是很清晰的小孩子来说，那么“罪犯”就和“傻缺”划了等号，这个将会多么可怕啊？！
世界上有那么多迫害小孩子的变态罪犯，那些变态从不上荧幕（那当然是不会上荧幕的），这也就罢了。在孩子们面前表现这种几乎不切实际的罪犯形象，以及那么“聪明”的孩子形象，是不是有点“多此一举”？
这种没有什么现实意义的，甚至扭曲现实的电影是不是应该先三思后上映？
这种现象不单单指《愤怒的小孩》，其实《愤怒的小孩》可以说算轻的
最不知道应该怎样给影评起题目，因为每每看完电影的感受都是零散的。。。
很早就关注这部电影，剧照、片花、预告一直到电影上映时的良好口碑与排片的不给力，一直关注，在南京的试映会也许我应该一时冲动去参加，可是却没有，错过。。。直到今天才看完一直关注的影片。。。。
1、合家欢
既然题目取的是这个，就要应景的先说说合家欢。。。愤怒的小孩很容易让人定位为是一部儿童电影，这也许是排片不给力的一个原因吧，没有1942那样的沉重，也没有泰囧那样的黄金招牌。在宣传的时候，它就定位于合家欢要与喜羊羊一决高下。就中国的电影市场类型来说，这是一个尝试也是一个突破，在电影分级制度闹得沸沸扬扬却始终止步不前的情况下，这似乎是一种尝试，就这一点来说，它完成的很好。老少皆宜，它反映了儿童、中年父母和老年人的精神世界和情感需求。孩子渴望家长的关心和呵护，孩子有自己的古灵精怪，也有自己的天真纯朴，中年父母忙于事业努力为孩子创造更好的生活环境，他们爱孩子却不懂得如何真正的爱。老人和孩子一样需要关注，需要有自己的事情去做。
一 小孩眼中的世界——平等，公平。
孙小傲的爸爸妈妈因为工作忙没时间陪他而离家出走，这个动机在我看来很简单。既然爸爸妈妈都不回来看我，我为什么不能同样出去不看他们？其实电影中陈坤警察叔叔之所以看了很多遍监控都没有发现孙小傲如何“逃之夭夭”的，就是没有把小孩看成一个与他站在同一高度的位置上，而陈坤的头却能一目了然案情回放的再现孙小傲完美失踪就是没有把孙小傲当成一个几岁的小孩，而是一个未来的007。孙小傲完美失踪的方法在我们成年人眼中很厉害，很与众不同，但是仔细一想他不是像我们成年人一样用自己身边的工具解决自己面对的问题吗？在孙小傲眼中这只是在正常不过的问题，但是我们成年人在电影院里面依然会情不自禁地为孙小傲的聪明和吃惊，赞叹，这正是我们脑海中根深蒂固地把他当作一名小屁孩而已。
二 小孩眼中的世界——简单 ，直接
孙小傲的个人感情是直接的，简单的。爽约就是爽约，喜欢就是喜欢，还钱就是还钱。没有太多的理由，没有太多的借口，更没有去想过骗人。虽然高老头让孩子们觉得怕怕
《愤怒的小孩》请问影视剧的底线在哪里
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/18321.html
