大学时外教放了一部猎鹿人。十七八岁的孩子，看得似懂非懂，却被深深吸引。
然后探索灵魂之类的片子是我心头所好。而战争，总是表达人性最明了的形式。
前段时间看bruce willis，被那人迷得神魂颠倒。其实还是十分清楚地明白那些噼里啪啦的火爆片不过是过眼云烟罢了，并不能深深映入灵魂。
也许商业与艺术始终是不能重合的吧。
而这部The thin red line。战争竟被拍得像诗一样美。
近乎静止的镜头和低吟的旁白让人自问，我们的一切为所谓的信仰发起的争夺是不是像我们想象的那么重要？还是宇宙弹指间一个悲沧的笑话。
国家，政党，金钱与权力。为了谁才是真的代表正义？所谓英雄，也不过是为一方人崇敬赞颂而为另一方人恨之入骨的一场滂沱暴雨。
可是，可是。人既存于世便会有人的模样。
有生灵的地方便有争夺。鸟儿为争夺伴侣奋力嘶鸣，野兽为争夺地盘而自相残杀，静默的植物也为争夺更多的阳光而伸展枝桠推开遮挡住旁的竞争者。人类，如何跳出你创造的这个规则？
大自然的静谧悠远，暖色的房间被微风吹起的纱帘，威特祈祷时星星般闪烁的眼睛
没想到艾德里安.布洛迪在影片中是来打酱油的演个小白，和《钢琴家》的坚强不一样！这部电影拍的很有诗意的二战题材电影。电影里每个人（士兵）都是主角没有去特意刻画与突出个人主角光环。正如战争一样每个人都有使命，都是不可分割的一部分！进攻山头的美军士兵的恐惧与攻下碉堡日军受的精神折磨刻画的很完美
拖沓冗长到一部电影应该有的故事性完全丧失。
但这不是主要的，主要的在于完全是为了反战而无原则反战，刻意的混淆是非黑白善恶，说重一些，完全是利用了战场中的残酷为借口来达到彻底否定反法西斯战役的正义性。二战之所以会发生正式因为轴心国贪得无厌的侵略，而反侵略的一方却因为绥靖派的阻扰而眼看就要被各个击破，全世界人类都到了濒临被德意日轴心国彻底奴役的地步。直到珍珠港事件的发生，绥靖派才土崩瓦解。
战场是残酷血腥的，但是战争并不都是丑恶的，反抗奴役与侵略的战争是真正正义的。影片用刻意用战场的血腥与残酷来否定所有性质的战争，达到了混淆善恶，黑白不分的境地。简直类似于赤裸裸的恫吓：“战争是残酷的，无论什么情况下都不要战争”（被侵略被奴役也不要反抗，因为反抗就会发生战争，而战争是不对的）。
蒙古铁蹄当年蹂躏欧亚，屠戮了过亿的平民，当蒙古奴隶主的大军席卷而来时，杀掉所有高过车轮的男人，掠夺妇女，那么引入影片中的思想就是不应该发生战争，反抗就会有战争，而战争是丑恶的，所以只能剩下引颈受戮一种选择了
葛颖
电影有一种高级看法叫拉片。
简单说来就是胶片时代的电影工作者逐格分析镜头的一种欣赏形式。
如外科医生解剖人体，翻拨翻拨表皮下的脏器。
亦如科学家拿显微镜观赏一滴水，从透明里看到生命的宇宙。
电影学者便是逐镜头地分析，拆整为零，回归到细胞层面去欣赏一部作品。
当然不是每一部影片都值得如此细致地剖析，黑名单在此不表，但有一部片子一定要提一下——
《细细的红线》
泰伦斯·马利克
获第49届柏林电影节金熊奖（1999）
这部影片和斯皮尔伯格的《拯救大斌瑞恩》同年问世
【细细的红线】可能是目前为止最有深度的战争片
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/20612.html
