观1987年的《Maurice》电影后立刻迫不及待地买来E.M. Forster 1914年搁笔的小说读。
前段时间看完电影心潮澎湃，把影评的开头结尾都想好了。结果上了贴吧看到一篇神级影评把我的感慨都说得一清二楚，虽然真心佩服作者优美柔情的语言和清晰思路，但还真有种话到喉头被人抢答的感觉，浑身不舒服。
看罢小说，多少有了点写评论的底气。决定先不看任何书评影评，试着自己写写看。
首先不得不说，《Maurice》电影是我看过最忠于原著的电影，没有之一。所有的时间顺序、语言动作、画面场景、情节设置，如出一辙。我能记起来的，除了为情节顺畅需要加入的一段读书课的段落，Maurice发色和书中描写不同，最大的变动，恐怕就属后半部分对Clive的刻画了。
的确，作者在结尾札记中也提到“Clive每况愈下，恐怕我对他也越来越冷淡了”“这对Clive说或许是不公正的”“在末尾那章，他挨了我最后一鞭”，Forster本是不愿唾弃Clive的，也无意贬低他，从任何角度看，Clive依然是崇尚人性，顺从心声的。至少当他逐渐发觉自己重新爱上女人
I risk everything, and gladly because one thing I dread losing is you.
这句话是在德拉姆劝莫里斯放下他们两的这段感情，回归常人的生活时，莫里斯说的。
在这部电影里，我认为两个人做到了这一点，一个是莫里斯，一个是阿列克。
莫里斯和德拉姆的感情开始于1910年的剑桥大学。一次意外的走访，让他们两相识，从那天开始，他们便成了要好的朋友，弹奏同样的乐曲，吃着同一个苹果，谈论着家庭生活，还喜欢小打小闹。在德拉姆向莫里斯表明爱意后，莫里斯便全身心地投入了这段感情
关于同志文学，我不想多说。会不会有人还分不清楚什么叫BL小说，什么叫同志文学。我相信那些高端腐们远远比我要给出的定义正规的多。
Maurice在同志文学中绝对算是一个里程碑。电影也绝对是同志电影的杰出代表。可这两个呢？是不是所有的电影都无法超越原著。原著Maurice确实不能够用一百多分钟的电影可以诠释的。因为它所表达的事物不仅仅是我们从电影中所看到的。它也许更多的是表达了那个时代，它趋向于更真实的刻画人物的内心的每一面。
Maurice和Clive，Maurice和Scudder。哪一个感情才是真挚的？也许尊重原著的话，没有一个感情是纯洁的、忠贞的。Clive痛恨过去的自己，所以也一并对那个爱上M的自己感到恶心。Scudder，那个被电影刻画的忠贞、热情、一心爱着M的男仆。在伦敦见了M后，他说我没有想过要你一分钱。只为了能和你见一面。原著上，S在来伦敦的时候确实想要敲M一笔，因为他就要离开伦敦了，也许这些钱可以弥补他的伤心。只是见了M后打消了这个念头。也许我更愿意相信，S从来没有想过这件事，他和M在一起，从来只是因为喜欢而不是因为M的身份。
莫里斯：经典必看！我喜欢蠢蠢的阿列克
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/35104.html
