推翻罗诉韦德案这个的纪录片其实拍得不算特别好，它固然展现了pro-life和pro-choice双方争论的焦点，但是叙述并不算清晰。如果说有什么亮点的话，就是在介绍了双方争论之外发掘了堕胎问题如何从一个简单的伦理道德和法律问题变成了一个政治问题——也就是解释清楚了政治家们是如何（毫无道德原则地）利用堕胎问题来煽动民众情绪来吸引选票的。老布什最开始的时候是支持堕胎（pro-choice)的，但是为了选票坚定不移地反堕胎，里根签署了第一个堕胎合法的法案，后期也坚定站队反堕胎
堕胎和持枪，是美国两大争议议题，每隔几年都会成为社会话题，引起社会各界震荡。
这部纪录片讲的其实就是1973年美国联邦最高法院宣判确定美国堕胎的合法化，判决在生效后的几十年间一直争议不断，尤其是美国保守派人士、反堕胎团体不断上诉、努力推翻此案的过程。随着2022年6月24日美国最高法院作出正式裁决，推翻罗诉韦德案，等于变相宣布各州可以自行决定州内女性能不能堕胎，结束了五十多年来对堕胎的宪法保护。
罗诉韦德案背景
自上世纪六十年代起，美国各州常常发生挑战堕胎法案的事件
In just a few moments, we are going to vote on a bill that has deeply and profoundly divided us.
Separating us by political party, by gender, by life experience, by what our religious beliefs bind us to.
We all believe in the beauty and the wonder that is human life.
But I also believe that women already here are beautiful. And that they deserve to live.
They deserve to determine the direction of their lives.
意外看到这样的推送：
两大男主太亮眼。
然后，好奇打开，原来“罗”是一个普通女性，而“韦德”是代表政府和法律的大人物。
至于“诉”，则是关于：生育由谁决定？
青春期时，计划生育是基本国策，春晚小品的笑点是《超生游击队》里的吐鲁番，觉得女孩子受过教育的起码标志是不能当生娃机器。
而今，生活压力在意识中已经根深蒂固地抵制做母亲～因为明白生和养一个孩子是多么艰辛！而且，如果不能给亲生的宝贝幸福，那么还不如放弃。
看到一个年轻女性面对这样9个中老年男性的斗争场面，觉得如果换自己
“推翻罗诉韦德案”质量保证纪录片片 关于美国罗诉韦德案的一些思考
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/61332.html
