开头那个诊所保安说得太棒的了，我抵制这些人的原因，是他们总是把他们的信仰强加到别人身上。
大学神职人员怀孕咨询的存在让我非常惊讶。当然，这些牧师都是基督教而不是天主教的。宗教是可以有人文关怀的。作恶的是人不是神。那些号称要保护上帝造物的人却毫不介意枪杀医生和孕妇。
看到那个骄傲的展示他们迫使多少堕胎诊所关闭时，我真的觉得愤怒到发抖。
这些男人，不会面临意外怀孕，孕期不适，各种怀孕的并发症，产后生理心理的各种问题，职场歧视，育儿难题，等等等等，这些人

Abortion is a health care issue or social issue back in Roe VS Wade even with a extremely conservative court. The thing is now it is a partisan issue, even a gatekeeper condition for being elected in Texas senate, also the ISSUE of new right movement in 80s presidency elections.
教训是不要把pro choice的希望寄托在民主党身上，不是民主党pro choice共和党pro life，而是民主党不支持共和党。RBG之前和RBG去世后，最高法院要么是老白男，要么是父权的伥鬼，Roe VS Wade不奄奄一息才怪。

关于女性堕胎权的争论，最开始听到是从kanye说要竞选总统的演讲中看到的，其中他声泪俱下的说他差点因为堕胎失去一个孩子并且一直在说这是一个生命，而他差点扼杀了一个生命，我第一次看到觉得很诧异，为什么要在演讲中说这样的事，后来发现事情远没有那么简单，直到最近沸沸扬扬的推翻罗诉韦德案，我才清楚的看到，这就是一场妥妥的政治斗争，生命不过是政治斗争所打的旗号罢了。
这本来是一个很简单的女性自由支配自己身体的权利的问题，他人无权干涉。我们可以想象一下女性堕胎的原因

上月末，美国联邦最高法院以6-3的优势比例推翻了罗案，这个在米国吵嚷了半个世纪的案子终于画上了句号。
看到网上争议两方各执一词，找来这部片子想了解下情况。虽然名为《推翻。。。》，从名字上看以为是站pro-life的一方，其实不然。片子从头到尾都带着pro- choice的立场，还暗戳戳地讲：这是一场阴谋，是政客的游戏，民众都被操纵了。。。
此片没有呈现但我个人认为非常重要的观点有：
（1）推翻罗案关注的不是女性或女性的堕胎权，而是联邦最高法院的权力！要把之前越俎代庖的立法权力还给各州

6月24日，美国最高法院作出正式裁决，推翻“罗伊诉韦德案”，取消近半个世纪以来宪法规定的堕胎权，并将堕胎合法性问题留给各联邦州自行应对。
首先需要界定的是，我们所要支持/反对/中立的“堕胎合法化”，是指孕期的哪一时期的堕胎？
第三孕期的禁止堕胎，是因为考虑到：此时较高的堕胎风险会危及孕妇生命。
第三孕期的堕胎情况仅占1.3%，是极少发生的。然而，这样的情况却被包括特朗普在内的许多人刻意强调，甚至以偏概全。反堕胎者希望：第二孕期，甚至第一孕期也不允许堕胎。
本片中

我从来不太明白堕胎的理由，连基本的逻辑都通顺不了。
如果认为堕胎，不管是哪个阶段，就是扼杀生命的话。那么意外流产应该怎么去考虑，是不是应该定性为过失杀人？
如果是遵循上帝的旨意，不能堕胎，那么意外流产就是上帝杀人？连这都管不好，做什么上帝？你还不如信拉面。
如果一个受精卵就应该有生存的理由，那畸胎瘤可如何是好，患者居然还是杀人犯？
就这些个破事儿，连自己都不能解释到一碗水端平还辩论？

《推翻罗诉韦德案》神剧必备的纪录片片 当你犹豫时，请一定选择女人
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/61332.html