刚看前半部分的时候以为这又是一部浮夸的金手指电影。比如伯纳德拿出小本子记现值的算法和其它一些简单的公式，他教马特学习基础算术，还有马特作为伯纳德和乔派出的“演员”，通过吃一顿饭、卖弄一下速算技巧就说服了城市地标大楼的所有权人把大楼卖给他。
这些事情在我看来都是不真实的。那些简单的公式远不足以支撑对资产的估值，基础算术代替不了对价值的敏感度，一个“演员”很难在这么短的时间内就把角色演得天衣无缝，大楼的所有权人也不会不对买家身份做任何的调查
就是偏好这种类型的电影，米国一向能把美国梦拍的不错，都是在固定格式上发挥一点，但人家就是讲得清，而且知轻重知观众喜好，故事整体还是比较能看得下去。像平权剧情虽然尬但是因为又是真人传记加持又能合理推进比重也不太多所以就还好，至少想抠地之前结束了，俗套和不合理的套路剧情也有但是么有色眼镜加持就...。只是总体上来讲相比以往一些非常棒非常深刻的传记电影还是差距很大，像绿皮书钢琴家月光男孩为奴十二年盖茨比，那这样一数还差距相当大，总之还是平淡而不够深刻。但是这种电影我就是偏好
即便男主角在片尾喊出了饱含煽动性的种族平等宣言，也不代表他和当下的“黑命贵”运动属于同一战线。
男主角的发展路径，或者说争取平权的历程，是扎扎实实的“有机知识分子”道路，而非煽动性的群众运动道路。什么是有机知识分子？——在他们不发声的时候，他们可以用平常的生存技能来养活自己，和普通的工匠无异；当他们决定为了父老百姓发声的时候，才具备一定的“公共知识分子”属性。也就是学历不一定高，学识不一定丰富，但是处事公道，有一定人望和基层影响力，就可以算做有机知识分子
本来想说剧情太不符合情理了，怎么可能刚刚好都凑在一起，怎么可能Joe会支持Bernard，看到根据真实事件改编就闭嘴了。我觉得还是人物刻画有点不到位，一开头Bernard是个精于计算，行事谨慎的小伙子，一心为了成功所以努力。Joe是个深谙世事，愿意为黑人努力但又不会奋力一搏的老派黑人。收购银行之前一切都挺符合人设，结果啪的一下，Bernard回了趟德州老家他就变得不理智了，突然一下子变成了革命派，Joe明明知道这是个bad idea也还是赴汤蹈火，到底是看到更大利益还是为了黑人平权也没说清楚。
从没想过，这样的影片也能让我热泪盈眶。
影片改编自真实故事，发生在美国20世纪50年代。出生在德克萨斯州的黑人伯纳德，从小立志要学白人赚钱，改变自己的命运。他从小小的擦鞋匠发展成美国数一数二的黑人富豪，买大楼，买银行。用白人的钱放贷给黑人进行投资。无数在当时看来不可思议，不可理喻的疯狂想法，在伯纳德身上一一实现。
还以为影片就是记录底层黑人，在种族歧视如此严重的50年代，用自己的智慧，勤奋，胆魄，让自己一步步走向成功的故事。如果真这么发展
【银行家】2020年，对一切潜规则说“不”
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/328.html
