本片最大的贡献可能就是用廉价哲学观的幌子引起了部分人对于现实和梦境的肤浅思考而已（这早已不是什么新颖的主题），但yy着就把这部彻头彻尾的商业片上升到了哲学、数学的高度
先说本片剧本创意，盗梦的立意本来让人叫绝，可剧情被过于简单的设定成一层套一层的梦境，这早已不是什么新颖的手法，相反，套层的设定甚至让人觉的是乏味的循环。聪明点第二层就该结束，第三、第四已经毫无新意。片中一共4层，为什么不编第5层，第6层一直编下去。。。
再说剧本的世界观，编剧借用了一星半点且廉价的哲学观点，来为这商业片做世界观的设定，可表现的过于空泛和牵强。就举一例，被杀是物理上的，而惊吓才是精神上的，为什么在精神上的梦境里被杀会醒，而疼痛和惊吓不会？难以信服。而剧本本身在逻辑上的混乱和不严密，网友早有探讨在前，没必要累述了
最后电影本身，其叙事结构姑且可以认为是新颖的（还不如罗拉快跑），但也因为剧本里情节的套层无趣而显得更加混乱和缺乏主线。
导演对镜头语言和节奏剪辑的运用也不见以往的功力，缺乏应有的张力和气韵
極其不順暢而斷點的看完《盜夢空間》，我覺得整個人都快要分裂了。
不順暢是因為如果按照電影的節奏走下去，我大概弄不明白的地方會更多。所以，只好一遍又一遍的暫停，倒回去，再重來。所以一部電影看得坑坑窪窪，看了三個多小時。
這不是看電影的正確的好的方式。但是沒辦法。假如今天我坐在電影院裡，那我沒得選擇，只好從頭到尾越來越一頭霧水下去。可是當你知道選擇權在自己手上，而你又有那麼一點好奇心想要更接近真相的時候，就沒辦法不倒帶了。但即便如此，我仍舊雲裡霧裡，不太清醒。
我就快要畫圖來給自己解釋這些一層又一層的夢的構造了。我一遍一遍的在腦子里推理、演算，就像是當年做一道數學證明題那樣，已知……又……所以……可這電影裡的證明是一個找不到結尾的循環，一個圓形的迷宮，你以為自己找到了出口，但其實那隻是另一個入口而已。
於是我上豆瓣看別人的影評。大家充滿了熱情的在討論各種細節，各層夢境，各種可能的結局。厲害的人發長長的帖子為大家解析各種看不懂得疑惑，說的一本正經條理清晰
首先这个是转载的,太给力..
链接在这里http://roba.rushcj.com/?p=525
作为一个资深宅男，去电影院神马的那是不可想象的事情，所以直到前几天我才得以从网上下到了传说中的《盗梦空间》，看完觉得其实想象力可以再疯狂一点，比如按如下这个思路搞个续集：
电影开场延续前作结束时的场景，最后那个陀螺确实是停下来了，于是Cobb知道他确实是在现实中了。但是随着他继续进行各种盗梦的任务，他越来越怀疑所谓的现实只是一个更大更圆满的梦境。比如，Cobb知道在梦境里一个人经常回忆不起他是怎么来到这个场景的，而在现实里，虽然你可以确切地知道自己从出生到现在的一切，但在更大的尺度上来看，没有人能说清楚人类是怎么来的，或者更大一点，宇宙是怎么来的。在现实里，一切似乎都是以人类为中心来运行。环境给人类的待遇如此优厚，以至于古代的时候人们以为地球就是宇宙的中心，后来发现尽管地球并不具有特别突出的地位，但人类似乎仍然是被额外关照着。在地球上具有远远超过其他生物的智慧，进化至今的漫长时期没有遭遇过灭顶之灾
“盗梦空间”2010年度佳片，每个人都有心理问题
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/1556.html
