好久没有看到对味儿的香港黑帮片了，而且里面有一点让我感到欣慰的是黑吃黑的时候，终于没有其中一个黑帮头子秒变怂蛋了，直接对拼到死。
谢霆锋演反派够狠，但是他和他那帮小弟都太过偏激，上司让你不择手段解救人质，但是你把嫌疑人打死就是越界了，越界就要承担后果，凭什么觉得甄子丹就应该徇私舞弊替你作伪证？我反而觉得法庭上大家都选择了维护规则而不是情理是对的，如果因为情有可原就要打破规则，那也就没有规则，社会反而更加混乱。如果导演想从这个出发点上来博得观众对反派的同情，那显然没有做到
第一次看《怒火·重案》，只是对谢霆锋的帅印象很深，第二次看，没有第一次那么冲动，但对故事情节有了更深的了解。后面所发生的一切，在前面都有铺垫。
影片讲述了警局里的好兄弟邱刚敖和张崇邦的故事。一起做警察十几年，二人是一起成长的好兄弟。但在富商霍兆堂被绑架时，其上司司徒先生为了巴结富商，下了死命令强压二人尽快找到线索，并答应他们不管用什么方法出了事他担着。所谓不是一个圈子的人不共谋事。看到最后我知道，商人和警察各谋其事，并互相看不起，他们注定不会成为朋友
作为港片爱好者，从某种程度上我觉得还是很有古早同类型港片的感觉。剧情很不错，警察到黑帮身份和心态的转变，换句话说是就是黑化。这部影片中打斗镜头相对比较多，且打斗都相对于激烈，比较有看头，在伤口特写上，还是蛮有视觉冲击的，很逼真。剧情蛮引人深思，本来是一个警察为什么被逼到走上黑帮这一条，背后的原因蛮现实的..... 发泄怒火的方式是制造重案还是消灭重案？电影诠释了阿敖与邦主两种人的两种人生选择，这也回答了最后一个问题——假如当天二人任务调转，命运是否同样调转
院线电影，差评。编剧应该满脑子旧香港警匪片，却半点没研究过犯罪心理学。看得我隔十分钟就想离场。别说屋破夜雨下的多处漏洞了，主角复仇的大前提就不该存在。历史上所有的战争，士兵们抛头颅洒热血的其实根本不是为了什么主义，而是为了那些年岁里陪伴多时出生入死的兄弟们，见不得他们牺牲，定要以牙还牙。
警察在维护治安的过程中无论是误杀，逼供或意外导致多少罪犯死亡？同伴们都早有共识了，那六个警察打死的匪徒就是绑架案的凶徒，即便真死了，真实情况大可每人用刀刮自己几刀
看之前期待值很高，结果，除了打戏能看，演技剧情逻辑人设没一个立得住的。
甄子丹的演技巅峰应该是戴墨镜和出狱后的谢霆锋相遇那场戏，没有眼神反而更自然……其余的，文戏保持了一贯的低水准。
谢霆锋的演技巅峰那就得是法庭上等待甄子丹作证时没台词的那几个镜头，就他本身的演技来说，此处算得上小惊喜了。整部剧中，他这角色至少有三次能凸显演技的超高光镜头，都被他演的又尬又烂。一次动手前神经质般地警告同伙不许犯错
人生初影评。
先是剧情和场面，动作戏场面比较合格，但节奏非常拖沓。这就是一个很简单的复仇故事，观众一眼就知道什么情况，却花了很长时间去追查线索，追人，冲进帮派打闹，追车，公子嫖娼杀人，出现了很多单看还不错但只会让主线更拖沓的小场景，最终正反对决，不是一环扣一环，也没有那种瞬间高潮的利落感，就是节奏很拖沓，很多剧情有也可以没有也无所谓的感觉，你们懂我在说什么吧。
然后是人设，我感觉帮主这个人设挺失败的，甄子丹又不是老戏骨，交给他一个铁面无私到bt的角色，他怎么可能立的起来
怒火·重案：关于《怒火•重案》和《盗火线》中的相似之处与不同之处
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/1757.html
