仅从衣物上的一枚指纹、同学的猜测、Jacob电脑中的猎奇色情片、他被Ben霸凌的事实、命案后三天他发布的“杀死Ben记”，连凶器都没有找到，就能让Jacob上法庭逼迫他认罪么？在法庭上，检方和辩方也都没有提交关键物证，而只是盘问证人，再结合证言和一些不足以证明其有罪或无罪的证据来“编故事”以“煽动”陪审团，整个过程几乎都是推断，而无事实。
其实，真凶是谁已不重要。这个连续剧主要想展现的是对儿子无条件信任的父母在见识到儿子的阴暗面和可疑行径后，对儿子的看法的转变和内心的挣扎。此外
女主在病床很关心会不会起诉自己，并且申辩她没有想要杀死儿子，情真意切。这是个重要暗示，表示经历重大犯罪之后，很正义的人也会本能替自己辩护甚至相信了自己的谎言。正如jacob一直相信自己没有杀人，眼神无辜，其实就是他杀的。
检察官父亲从来没有选择正义，一开始扔掉不利于自己孩子的刀。最后又拼命抵赖不利于自己妻子的谋杀。
大家都没看到这一点吗？
最开始当做悬疑剧来看，越往后越耐人寻味。看到相对原著被删减掉的一段桃总和老爹在监狱中的对话：对于被顶罪的jacob来说是“a free man, but not an innocent man”。
jacob的演员演的特别好，表现出了很多细微的情绪。在剧中被评定为冷漠缺乏共青能力，但其实现实中的大多数人都是一样的冷漠，只是学会了伪装出同情心，具有在特定时刻表现出特定情绪的能力。不管怎么看单凭指纹和小说要给jacob定罪感觉很不严谨，母亲的系列操作也非常情绪化，但恰恰反应了人的先入为主去观察
《捍卫雅各布》剧和原著的不同点
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/2169.html
