非常棒。好的电影总是给人震撼，切中人性、社会的核心，让人深思。
“法律是至高无上的，那么仁慈呢？”电影就是围绕片尾抛出的这个疑问展开。从一开始想尽快结束这个看似证据确凿、毫无疑问的案件，然后各回各家，到后来开始认真思考整个案件的细节，大家各自讲不同的经历，一遍遍模拟案发场景，每一位开始投“有罪”票的人，无不都是触动到了内心深处的仁慈，良知，最终转而投”无罪“票。这是一个巨大的转变，一个决定一个人生命的转变，每一位陪审团的人员都尽到了自己的责任。
然而让人更加震撼的是坐在桌头的艺术家。一开始不只有物理研究员持怀疑态度，艺术家比谁心里都清楚，看似人证物证俱全，实则纰漏重重，小男孩不可能是凶手，肯定是有人设下的圈套。但是为什么他还投“有罪”票，而且到最后大家都投“无罪”他仍然不变想法。如果说其他几位陪审员有良知，那么这位艺术家应该称的上伟大。因为他知道小男孩没有亲人，无家可归，既然被人陷害入狱，那么判“无罪”出去反而危险，陷害他的人一定会想办法再杀掉他，倒是在监狱更安全
法律是永恒的至高无上的，可是如果仁慈高于法律呢？
影片十二怒汉的场景大部分只是在一间屋子里进行，对一个男孩是否杀了他的养父表决有罪或无罪，这部电影是唯一我无法说得准主人公的，说是男孩吗？他可能代表着千万和他有着同样冤屈事件的人，那个一开始11人说有罪只有1人说无罪的企业老板呢？他最后一样说他要去日本出差，没能帮助男孩真正解决问题。到是那个从始至终一直认为他有罪的灰发陪审人，他从一开始就知道这些证据的虚假，可他也知道男孩放出去可能会被真正杀死他养父的杀死，所以他坚持他有罪希望他待在监狱里。哦！人啊!多么容易凭借表面现象去判断是非，虽然那个首先说出他无罪的老板是正义的，可是他没有深层次的想到这样的正义带给男孩的，可能不是释放而是死刑令。片中各色人等齐聚这个屋子，当时间和空间一起压迫向每个人时，他们开始脱下一切，说出了许多藏在内心的东西。感谢导演让我们看到许多人性下的真实，真实中的丑陋，丑陋与人性混合下的良善。
最有趣的是那只可爱的鸟儿，他像天外的来客来观察着这一切
前戏太长太无聊，无助剧情（同国内版本类似）。除了可以理解的，为了本土化做的一些（对国内现象的表达、揭露）展示，同原美版的简洁、凌厉是没办法比的。
我回去查了一下给国内版《十二公民》的评分，3星，比原版低了两颗星。我很抱歉，当时是什么因素促使我最终做出这样的决定。这里的俄版虽然同样絮叨，但我似乎会给4星7分。或许，是那份光腚局的涂抹，让我对电影的价值产生了怀疑，甚至不屑吧。吃一碗维生素汤，终归不是久计。
插叙和特写太多，给3星的节奏。
刀变大了，很牵强的拿出刀，点烟镜头～剧情真是被这些可有可无的特写给抢了光亮，走线弱势。
解释、比喻太多，让我想到啰嗦的我、说话不简洁的我，还有，更碎的代鹏飞。导演在《烈日灼心》中的犀利，在这里化作了累赘，前者中的丰富描写，这里变成累累赘肉。5.9分。
角色不够鲜明，1小时20分钟却只看到一个固执者。
出于对上一部作品中惊人演绎的尊重，我没有把第一次冒出来的想法写下来但，电影中的确多次出现闹剧一样的情景。导演，你在想什么？
又讲到外婆了。。。这个思维跳跃的
米哈尔科夫的电影总是吐露出人性的复杂，对历史和现实的批判，从《西伯利亚理发师》对沙皇时期人性气质的缅怀，到《十二怒汉》法律与仁慈的抗衡，每个陪审员都有自己的故事，每个人经历过灰暗，在面对这一案件，每个人都坦诚的面对了曾经，坦诚的面对了自己
每个人物性格是如此鲜明，又如此复杂，第一位提出反对意见的物理学家，想挽救一条生命，仅仅是出于渴望自身灵魂的清白，对于无辜孩子今后的命运，却又冷漠甩开
40年的旧管道保留在学校，预言它依旧会保持40年不会拆掉；他们对当今政治制度并不信任，他们只信自己，信自己的经历
退役军人兼画家的老人，懂得车臣语言，他不曾对案件发表评论，但他确实最在乎这个孩子命运的人，一切的一切最后才明了，这个制度救不了孩子，即使他获得自由，他也无法在着冷漠的世界生存，唯一能拯救他的只有仁慈…而整个剧里最沉默的他，选择做这个施善者
米哈尔科夫，不愧为俄罗斯电影界的巨擘
在最后5分钟，物理学家对鸟儿的放归，亲吻圣像并带走灵魂的纯净，这一幕，我尤为震撼
作者 枫林仙
尼基塔·米哈尔科夫（Никита Михалков）、亚历山大·诺沃托茨基（Алексадр Новотоцкий）及弗拉基米尔·莫伊谢延科（Владимир Моисеенко）显然是三位俄国古典文学修养深厚的电影人。但当我看过他们2008年改编自美国电影的《十二怒汉》后，那些“俄国化”的东西却让我失望了——它们实在是太熟悉，以致于无法打动人；相反，倒是让我深感遗憾。
俄版《十二怒汉》在玩儿过炫目的俄式蒙太奇片头后，呈现给观众的是一幅似曾相识的场景。这个场景曾经发生在列夫·托尔斯泰的名著《复活》的开头：法庭上，一群陪审员在聆听审判长讲话，要求他们审慎对待一起刑事案，作出被告是否有罪的判断。在座者或者心不在焉，或者全神贯注，或者吊儿郎当。在进入陪审团合议厅后，这些陪审员开始各怀心事，为了日常的事务力求早早判决交差，然后他们开始东拉西扯……只不过在托尔斯泰那里，陪审团最后阴差阳错地判决被告马丝洛娃罪名成立。而在这部电影中，却引爆了漫长的争议。
表面上看，随后的故事发展截然不同
“12怒汉：大审判”何为民主和公正。
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/11172.html
