我对这部片子期待很久，而这主要是因为本片的导演是Paul Greengrass。到现在为止，这位英国导演还没有拍出过一部我觉得不好的片子。去年秋冬之际，盛传此片有可能竞选奥斯卡，毕竟导演资格够老，片子制作够精良（成本1亿美元），卡司够强大（Damon主打，外加超强配角、Gleeson、Ryan），题材也够醒目（好莱坞左派热爱的反伊拉克战争）。为了此片，我甚至还去看了原著《Imperial Life in the Emerald City》 ，只是为了能够更好的欣赏Greengrass的手法。
但是，影片后来被宣布推迟至今年3月上映，当时我就觉得隐隐不安，毕竟这是个烂片时段。果不其然，此后影片虽然口碑不错，但票房惨淡，继续了伊战不卖座定理。为了一探究竟，我在此片一出后就立刻观看（高清BD格式，赞一个），结果大失所望，果然群众的眼睛是雪亮的，非常一般的片子。
当然，这不是说片子拍的不好，Greengrass毕竟还是质量的保证，这一点是可以放心的，要不我深爱的两位影评人A.O. Scott和Roger Ebert也不会力挺此片。但是，我在阅读两位影评大家的作品后
这代表了这场战争的某种质疑，但是否质疑就是真实呢？
一场战争就是因为部分人的交易？说到底，符合利益
不过，美国至少能用电影来质疑吧
军人不需要思想，但军人又恰恰是需要信念的团体，那用什么去支撑呢？正义？自由？暴力？
我在想究竟有多少士兵是真正相信伊战的正义。。。
民主需要一定的混乱，可笑，不过是政治博弈罢了
而最后那句话是这个民族的呐喊
有些事情不是用利益来衡量的
终于去看了嚷嚷一星期要去看的两场电影：《绿区》(Green Zone)和《爱丽丝漫游仙境》(Alice in Wonderland)。
看到《绿区》的预告片是在去年11月看《2012》的播前广告里，由于是《谍影重重》的原班人马，心中很是期待。电影剧情主线还是那样，美国大兵陷入狂热野心家的政治阴谋，受了蒙蔽进驻伊拉克进行武器核查，以为自己出生入死是为了维护和平，谁知大规模杀伤性武器(WMD)查不到，却反而发现重重疑点，于是一步步查清真相；然而个人的力量实在是根细小胳膊，完全拧不过布什政府那条粗壮大腿，所以最终把真相透露给媒体，希望能大白于天下。这样的语气中，似乎对电影的剧情有着十足的不满。其实不是的，只能说好莱坞的商业套路已经很难牵动我的神经了，概括起来都是这几句。这么说，又会让人感觉口气好大，因此要为自己辩解一下：我始终认为从“故事”这个角度来讲，电影是无法和小说相比的，而看电影，从来就不只是看“故事”。而且，很显然，有精彩的“故事”未必能拍出精彩的影视作品，这一点，看某人将金庸的小说拍成什么样子就知道了；相反
《绿区》对生命逝去的客观冷静
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/11184.html
