<图片1>
说到底，有时候真的很羡慕冯小刚高晓松这样的人，有才华，有资源，还有点理想。
从《活着》到《霸王别姬》，张艺谋和陈凯歌早早就赚足了名头，够吃一辈子了。所以再也不碰，吃力不讨好的题材，谁碰？大概也就冯小刚。老炮儿了一把不太够，这次的《潘金莲》可是实打实的上访电影，刘震云写书的话也就写了，毕竟看书的人不太多，但电影可是拍出来给人民群众看的，换谁呢？换成年轻导演，要冒着被消失的风险去搞这么一个胆战心惊的题材，毕竟过于冒险，换做其他第五代，每个人的选择不一样，不好评判，但恰好是冯小刚，还有余力站起来摇旗呐喊一番。
还是来说《我不是潘金莲》吧，片子刚出的那一天，豆瓣集体炸锅，甚至连大众点评这种向来宽容的网站都跌出了七分大关，这样的数据实在是让人非常恐惧，不太敢跑到电影院送钱。但作为连《杨贵妃》都可以快乐欣赏的冰冰忠粉，我还是挑了周一跑到影院，先给出自己的评价，《潘金莲》至少是一部相当出色的电影。那么问题来了，《潘金莲》分数的持续下跌，难道是因为群众的眼睛不够雪亮了吗？
本片专治中二青年。
能让人笑这件事儿，是个本事。在过往，这几乎是绅士和小丑的本事。如果哪个超级英雄能让人笑，如果哪个女神能让人笑，那真是一件值得佩服的事儿——在很长一段时间里，这个世界上的女明星是美到让人性冷淡的，笑，不属于性冷淡的范畴。范爷做到了，这是揭开《我不是潘金莲》的桃色外表之后，本片带来的第一个惊喜。
要说潘金莲这个人物，并不是中国特产。1981年，雷蒙德卡佛的成名作《What We Talk About When We Talk About Love》写了很多个西门庆与潘金莲的风骚故事，2012年，编剧刘震云端出了相得益彰的《我不是潘金莲》，可见食色性也，跟谁睡觉这种故事在地球上的流通程度远大于货币、房贷和股票。四年后，在一个满街都是马什么梅的时代，李雪莲这个奇葩的人物带着范冰冰的新文艺片形象款款而来，重新校准了一把什么样的人才算中国式小人物。
小人才配博人一笑。
这两本书的改编近乎是同期的事儿，好莱坞墨西哥导演伊纳里图在2014年把卡佛的小说放进了电影里的舞台上
去看了冯小刚的新电影《我不是潘金莲》，观影过程感到不适，不是因为导演运用了圆形画幅这种新技术，而是对那种氛围，身体会条件反射般地紧缩。
但这就是现实。
也许不适也是因为圆形画幅。那种窥探的视角，正是中国人常用的视角：隐晦，暧昧，禁忌。这样的视角让人感到局促，压抑，受限，但你逃不出那个圆，圆滑的“圆”。
整个故事的场景多发生在冬季的雨天，那种寒冷、潮湿、阴郁、暧昧不清的感受，和全片营造的政治氛围不谋而合。
李雪莲的申诉一开始就是不成立的。她的控诉于情值得怜悯，但无论在哪个法制国家，依照法律她都不占理。法律只看结果，离婚只看绿本，不替你分辨真假。且不论于情上李雪莲是为了控诉计划生育还是为了分房子，但于理上，最先钻法律空子的恰恰是李雪莲和他的丈夫。她是先占便宜的那一方。
精彩之处就在于荒诞的现实：在一个权力缺乏清晰边界和约束的国家，在一种暧昧不清的政治氛围之下，李雪莲竟然成功地让故事的发展跟随她的脚步，给她的“胡闹”制造了合理的理由。
当大家都进到这个“圆”（圈）里之后
“我不是潘金莲”优秀的剧情片 她不过是想找个好好听她说话的人
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/13463.html
