看完电影再来看豆瓣影评，觉得7.1分打的有点低。电影里人物不多，但他们的表演都是可圈可点，整个情节的铺垫，情绪的酝酿都很成功，眼睛一直保持是干的，有几次感觉要下雨了，不知不觉就到了个泪点。不觉得一定要给个高分，但这是部好电影，非常值得看。
与其说是电影版的话剧，不然说是话剧流的电影，仅针对其中的一个话痨角色...丹泽尔华盛顿
大背景下，你是某种制度，体系，或者是观念的受害者，但实际上你也是其中一份子，你或许是个施害者。
谁都能有春天……
1.话这么密，63岁的丹泽尔华盛顿大爷还会好麽……大量的人名跟俚语，没文化真可怕，像我这么懒的人，不反复暂停问度娘真是看不清楚上下语境……
2.Keep growing, fuck everything else.
歌德，在其不朽名著《浮士德》中，有这样一句话：
一切理论都是灰色的，只有生活之树常青。
总有些顽固固执不靠谱的家长或儿女，比如求学十几载，留学日韩英美的小伙伴，其中几个"被回家""被回老家"……真不是你我心中跑过的那一万只草泥马能概括的……
最初想看《藩篱》，是由于它在89届奥斯卡上的多项提名。
令人惊讶的是，这部电影的豆瓣评分只有7.0，这个分数，相较于其它得到过奥斯卡提名的电影来说，连及格都算不上。
于是这令我思考，《藩篱》到底是凭什么吸引了严格的奥斯卡评委们？
带着巨大的好奇，我点开了这部电影。
就像我的题目中所提到的，精彩的电影就是一个不断推翻并最终升华的过程，而于我本人而言，这部电影给我的最大的冲击，就是它推翻了想象，我的想象——
在最初看到电影海报时，海报上黑人的笑脸却配以沉郁的色调
种族，父权，道德，大悲剧的碎片剪影。讨厌troy的原因很多，但是想想原因就会叹息。他没办法和知识分子一样，反复拷打自己是不是做了正确的事情，但他至少以恶父为标记，远远地避开了那样的恶，但又不可避免地踏进了另一条悲剧的渊流。
我们经常责备圣母，因为他们总觉得：坏人犯错不能怪罪他们，要怪环境、怪时运。
“大部分普通人都能坚守住，他们为什么不能”，我们忿忿。
法律无情，但人有，人会追溯你的动机，会追溯你的过去，就算不能免除你的罪责，但谅解的情绪总会有点作用。
况且还有一些人
《藩篱》我最爱的黑人男演员，没有之一
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/13950.html
