还好在公映的最后一天看到，感谢有良心的万达。其实这样的电影应该多在国内上映，让我们更多的知道自己生活的环境多好。当妻子自焚后，官员知道了自焚的原因，是因为工资的拖欠和遣散费的拖欠时，官员问丈夫:他的妻子是不是有精神类的疾病？当时心里就咯噔一下，他应该追究的，难道不是拖欠工资和遣散费的用人单位吗？突然就非常的感动于自己的第一反应，这是因为国家对于拖欠工资的重拳已经将弱势群体摆放到了主体位置，并让我们形成了条件反射印象，这绝对是一个值得我们骄傲的条件反射。但在塞尔维亚
电影《何以为家》通过一个孩子的遭遇提出一个灵魂拷问-----父母既然没有能力好好的养育孩子，为什么生我？在我看来，电影《一个父亲的寻子之路》似乎从作人父母的视角，提出进一步追问，故事似乎追问一位父亲可以做些什么，如何在有限的能力下去保护爱护自己的孩子。虽然，这个电影故事里并没有给出欢喜的结尾，然而这个追问还是显得很有意义。因为，影片中也喊出了穷人也有生孩子的权利，其实这个问题也面向了很多人----如果家庭经济的贫穷是一种贫困，那么成人教育智慧的不足，在社会中资源环境也处于劣势人群
如果有一天，突然有人带走了你的孩子，说要给孩子们更好的生活，你太穷了，不配拥有自己的孩子，你会怎么做？！
因为排片太少了，原本跟朋友决定不看了，毕竟这个十一月大家的日子都挺灰暗的，这么丧的电影还是不看了吧。但是，影响我改变决定的是看了一篇影评，说原型人物最终是成功地把孩子争取回来了的。我于是跟朋友讲，虽然这票钱无法贡献给原型人物，但去看他的故事，就算是云支持了吧。
有一天，有那么一天，天空晴朗，万里无云，Nikola的老婆带着孩子去讨薪，欠他们两年的薪水和遣散补偿金一直不给
塞尔维亚电影《一个父亲的寻子之路》（Otac 2020）大约是想表达贫穷是最大暴政这一主题的，它的政治和社会意义大于电影本身。由于男主角尼古拉的妻子讨薪方式不当，他们的两个孩子被社会福利机构带走。为了要回孩子，尼古拉开启了上访之路。因为贫穷，他无钱坐车，所以他只能步行到达300公里开外的首都贝尔格莱德。尼古拉的惊人之举成了地方报纸的头条，到达首都后，又上了电视台的新闻，这为他要回孩子争得了广泛的社会同情。影片虽然演绎一个好人有好报的故事，但它反映出了塞尔维亚社会的方方面面
一位父亲的寻子之路，折射出来的其实是这个社会的弊病。归根结底，还是因为贫穷。见过了大城市的繁华，真的想象不出来都21世纪了，还有人没见过电脑，还有人一年可以花费不到一千，还有人吃不起饭......
有时候我很想看这些聚焦于底层人民的电影，因为我觉得某种程度上这是作为一个青年应该关注的，但我又不想看，因为当影片把这些血淋淋的现实摆在我的面前，我会意识到这个社会太不公了。贫穷真的是原罪。成年人的崩溃可能真的就是一瞬间。
之前见过在网上买散装卫生巾的女孩，感觉还挺痛心的$#
看电影时，是极容易带入主人公的处境，并与之共情，从而义愤填膺，从而悲从心生。但，也不得不说，在观影的整个过程中，我的理性与感性，冲突且对立着，无限胶着中。时而，感性战胜理性，愤怒当道，执拗地认为必须抗争到底。时而，理性又战胜感性，利害权衡，冷静地觉知适时止损的必要。置身于主人公的遭遇，我怕是没办法像他那么平静去面对，与处理。可，这是一个受尽生活苦难的人啊！他身上已然具备一切生存必须的隐忍，与克制。也许，这样一个人物被艺术化塑造后，变得不那么真实，成了一种身份符号。毕竟
“漫漫寻子路”盛宴剧情片 油电暴政与浊水漂流
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/17341.html
