小说中译名为《文静的美国人》，电影的中译名叫《沉静的美国人》，“文静”似更恰当些：文质斌斌、安份守已，还捎带点书呆气。而“沉静”，一个沉静的美国人，听上去简直像在说：一颗甜美的蒜头。无论如何，不适用于那位主角，美国佬派尔－－－情种派尔，理想主义派尔，年轻的派尔，稀里糊涂死于越南的短命鬼派尔。
名著改编成影视，通常都讨不到观众的好。如果不看原著，这电影不失为中规中矩，看了原著以后，对电影只能大失所望。情节、人物都忠实原著，忠实而已；影像很好，颜色沉郁，光线昏暗，镜头慵懒而缓慢，推出一个颓败的乱世，异国他乡的旧梦；演员的表演也没太多可挑剔的，纵使两位男主角的形象，一开始让人觉得不符想像，看习惯了也还不错。迈克尔·凯恩的大肚腩和双下巴，下垂的两腮，迟缓的动作，黯淡无神的眼睛，偶尔却会闪出一道尖锐的光芒，无论是表现英国人的刻薄，还是中年之后落魄文人那独有的颓唐，都非常到位。而布兰登.弗雷泽，这个演过不少火爆商业片的美国小子，虽然在片中的发型并非如书所写的“板刷头”，人又过胖了点儿

梦工厂太不象话，什么都要搬上银幕。对于美国电影工业来说，是不是所有的小说只分为两种：赚钱的和不赚钱的。他们连《沉静的美国人》都敢拿来拍电影，Graham Greene的优美文笔就是英语文学世界的瑰宝，连德国鬼子轰炸英国的时候都舍不得炸毁文化古迹呢，《沉静的美国人》这样的书根本就永远没有办法被拍成电影，所有美在讲述美在文笔的书都不应该被允许拍成电影。沉静的美国人电影并不是特别差，但仍然简直就是一个伤害，书和观众的审美都被电影阉割了。

Graham Greene的原著. 觉得电影把小说渲释的很好. Michael Caine演Fowler很合适. 满脸都是沧桑和无奈. 故事背景是美国越战前夕. 法国人跟越共打得疲劳了. 美国插手,号称要支持民主自由,给钱,偷送军火,扶植General The从法国人那里独立出来. 法国撤了, 越南开始打内战. 描写的是人性的脆弱, 美国人的国民性(好为世界警察的自以为是). 这么大的主题,GG写起来似乎很轻松,很不经意, 可点点滴滴串起来让人觉得很沉重. 电影和书都很值得看.
前不久看了The End of Affair. 也是一个层次很多, 可以体会很多的故事. 初看电影,完全不知所云. 看过书, 然后才知道写不是简单一个爱情故事, 而是在写宗教和人性的挣扎.
很有意思的作家.

电影片名：《沉静的美国人》
播放渠道：腾讯视频
豆瓣评分：6.9
推荐指数：
相关分类：爱情/悬疑/越南/美国人/越战
获得奖项：
第75届奥斯卡金像奖
* 最佳男主角（提名）
第60届金球奖
* 最佳男主角（提名）
第56届英国电影学院奖
* 最佳男主角（提名）
推荐理由：
* 喜欢影片讲述故事的氛围，忧郁的色调和昏暗的光线；
* 个人认为片头和片尾的独白和整个故事不搭嘎呀；
* 影片中美国人和英国人的初次相遇，在越南西贡的街道上行走，热烈的交谈，西方人莫名的自信，拯救世界

THE MUMMY之前，布兰登佛雷泽还不是金字塔里探险的印地安那琼斯，他的角色集中在两类，《神鬼愿望》和《人猿泰山》里面的傻小子，或者THE PASSION FOR DARKLY NOON和《沉静的美国人》里面的信仰偏执狂，基本的套路是因为心魔而对无辜的人大开杀戒，最后又都被别人干掉。

《沉静的美国人》背景是50年代的越南，法国人已经是残阳夕照的时分，在越共的进攻下节节败退，而迈克尔·凯恩饰演的老英国记者，在这里呆下去的唯一理由就是芳——他的舞女情人。一次机会认识了书呆气十足的派尔，这家伙对芳一见钟情，并且十分光明正大地当着面对芳表白，结果被BS。可是，老记者的伦敦总部要求他撤离，而他的天主教太太咬定不肯离婚。舞女的姐姐看中了派尔这个比老英国混混更值钱的靠山，撮合两人。老记者为了留下，要写一篇报道，采访和调查却引到了意想不到的方向，原来派尔并不象表面看来这么简单……

一个英国老戏骨，一个美国新生代演员，各自的角色背景和演员自身的身份有着同样的国籍和民族性格。电影里爱情成为了一个巧妙的隐喻。芳是越南

沉静的美国人：好看！很妙的故事-有局限的电影
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/9335.html