感谢 Rachel 和 卡啡 纠错，已更正。
之前在《晓松奇谈》上有看过一个介绍HBO（全名：Home Box Office）的广告，男主主角分别打电话给父母和闺蜜，说自己的试镜过程，说者一脸眉飞色舞，听者越听面色越凝重，问:“你不会上当了，要拍三级片吧？”
主角答到:“不是，你想多了，我要拍HBO了！”
然后两边再一起尖叫起来”哦，真的吗？HBO？你确定吗？太棒了，那我们要庆祝一下。“
虽然广告有点恶搞，但也说明HBO影片一个风格，那就是影片无下限，只有你没想的，没有他不敢拍的。但做为一个收费频道，如果只有简单的黄暴，想吸引选择广口味刁的美国客户也是不可能的。
1972年开播，几十年的运作，大量优质美剧成就了“HBO出品，必属精品”的口碑，代表作有《血战太平洋》、《兄弟连》、《黑道家族》、《欲望都市》、《冰与火之歌》（马丁老爷子钦点由且只能由HBO拍摄），以及前段时间刷爆朋友圈的《西部世界》。
这部纪录片与HBO连续剧风格完全不同，是用以纪念2013年4月15日发生在美国波士顿的一桩爆炸案。

这是一部不需要用手法和技巧去分析的一部电影。在周五的时候，埃及西奈半岛清真寺发生了恐怖袭击，造成了115人死亡，120人受伤。而美国，几乎时时刻刻都发生着枪击案。不知何时，我们对这种行为已经司空见惯，一个一个的伤亡对我们来说只是数字。在中国，我们甚至第一反应会想，这个事故人数是35人，没超过36人，领导不会被免职。我很惭愧的说，当电影开始，我看到波士顿爆炸惨案的伤亡数字“仅仅”是3人死亡，几百个人受伤，甚至会觉得这没什么大不了，我们什么“大风大浪”没见过？但当电影的深入

“陈述”和“反思”，是我认为作为一部纪录片应该要去做的事情，但也不是必须兼备。只要能把前者做好：【公正客观的把事件本身呈现到荧幕上】，仅仅是针对“提升了观众的认知”这点来说，就已经算得上是一部合格的纪录片了。如果能在这个基础上再做出一些有理据的思考，那么在可以提升片子质量的同时，也会另观众受益匪浅。
这部纪录片里是没有反思的，它只是陈述了事件的发生和抓捕疑犯的过程，之后是部分受害者从彼到此的日常。从这些亲历者身上，我感受到了很多正能量，他们都很伟大。如果范围仅限于此，即便是没有对事件之外的思考，我也不觉得有什么不妥。然而让我感到失望的是，作为纪录片，这部片子给我的感觉就是有点过度消费受害者的遭遇来宣扬主旋律了。
【“So,we were trying to put together a picture of what had gone wrong.Who are these people? Where'd this messed up family come from? ”我们试图搞清楚究竟是哪里出了问题。这些人是谁？这个混乱的家庭究竟从何而来？】这种言论如果出现在这部纪录片里

以纪实手法反映波斯顿恐怖袭击事件，给人以真实感。电影规避种族、移民等问题，而是着重表现受害者、警察包括罪犯在事件前后的生活轨迹，表现波斯顿民众在灾难面前的态度，尤其是通过细节为观众勾勒了一座安宁祥和的城市风情、美好的爱情和温馨的亲情。用反衬的手法令观众对美好的人们遭遇的不幸给予深深的哀叹和惋惜：一对年轻夫妇双双截肢、麻省学院门外执勤的年轻警察、一警察为罹难孩子的遗体守夜等等，都引发观众的唏嘘，从而感受恐怖袭击的罪恶。
有意思的是，导演选的演员与原型非常相像，而且

《马拉松：爱国者日爆炸案》制作精良！波士顿马拉松落下帷幕 | 高分纪录片解读马拉松的笑与泪
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/61129.html