在伦敦旅行，凑巧遇上，今天在Barbican Center看了这个片子终于。之前想去看一直，但都没赶上分别在波士顿和纽约的首映。
电影跟我的预期不太一样，看完后的感受跟当初第一次看Helvetica和Objectified时完全不一样。片子不是单纯说建筑，我一开始觉得他这片应该是重点采访知名的建筑师和事务所，但不是。片子讲城市化，建筑当然还是占很大比重的谈，可片子不是单纯只讲建筑。导演的题材越拍越大了；从一种字体，到近几年的产品设计，到讲城市化。问题大了，线路就多。从采访选人看，导演这次有加入了自己一定的出发点。纪录片的感觉没有像前两部那么来的客观和记叙性强。
整个片子是一个个城市的讲下来，然后每个城市由采访的对象来讲述他们当初的构想和他们居住的感受。片中最喜欢的例子之一是丹麦：最靠里是自行车道，然后是停车道，然后才是机动车道；说这样就是停车道保护骑自行车的行人而不是自行车总是擦到撞坏停泊的车辆。只是转一下思路，一切都解决了。最好的设计永远是可以自然而然解决问题的小动作。

时隔七年再次观看这部纪录片，仍然感到非常惊异与感动。这是一部让我大开眼界的纪录片，开启了我对纪录片和城市规划无尽的热爱，不仅仅是因为影片中展示的非凡建筑，还因为城市规划所蕴含的精妙的哲学、无尽的想象以及带给我的感动和希望。
城市是现代生活的中心、是资本与公共利益的博弈场，也是一种现代性景观；它一面活力无穷、激动人心，包容着多元的文化与艺术，一面却喧闹、拥挤，贫穷与犯罪在其中滋长；它不断影响着人们的生活，同时又因为其高度的复杂性让许多看似理所应当的设想变为适得其反的尝试

半夜刷微博不经意看到的片子，想着要对城市化多点了解，拓展知识面，便看了。影片由很多个城市案例拼凑而成，相互之间感觉没有关联。
印象比较深刻的例子是让社区居民参与到节电行动，并在公路上喷涂用电量变化图；以及德国斯图加特公民反对S21项目抗议行动。
印象深刻的话说，城市不在于它的人口有多少，而是有多少人驻足，流连于某处。差不多的话吧。

【把影评作业放上来什么的 >.< 我是业余的 纯粹分享】
一、Gary Hustwit 和他的设计三部曲
对于设计爱好者来说，Gary Hustwit 应该不是个陌生的名字。这位现年48岁的独立纪录片导演因其2007年的导演处女作 Helvetica （中译《传奇字体》，由 Helvetica 这款经典的现代主义字体出发涉及了平面设计的诸多议题）而被设计圈观众认识。尔后他又在 2009 年拍摄 Objectified（中译《设计面面观》），介绍和讨论有关工业产品设计的基本理念。2011 年讨论城市规划设计的的《城市化》 (Urbanized) 是其设计三部曲的终篇，至此三部有关设计的影片构成完整序列，成为 Gary Hustwit 的代表作品。
三部影片有着统一而鲜明的叙事风格，这种风格在整个序列下来愈臻成熟：影片无任何解说，完全由业界人士的访谈和蒙太奇组成，以冷静、客观、叙述性的基调，讨论各种不同议题，呈现不同的、有时是相互冲突的观点。在这三部影片中导演的身影几乎完全被隐藏，仿佛是来自不同领域的受访者带领着观众一起审视着生活中无所不在的设计。 而在零散的访谈片段中

很精致而又典型的城市纪录片，看完的第一个反应就是这个完全可以在课堂上播出。同时，这部纪录片里的城市化进程中遇到的困难和对策都是因地制宜，具体问题具体分析，并不能直接将此引用到普遍的城市规划中，只能对其的创意和想法进行借鉴，对可能发生的同样的城市问题加以避免。其中让我印象深刻的是：波哥大的公交系统，纽约的高线公园，新奥尔良的街头贴纸和斯图加特的21世纪工程。
这四个都很具有代表性。第一个是城市发展和规划中普遍常见的交通问题的一个合理对策。第二个是拥有美好结局的规划

什么是城市：
City is the place where the flows of people，the flows of money，the flows of goods have coalesced融合
城市的语言：
urban design is the language of the city 绿化、大楼多高、距离、道路
城市的魅力应该是：A good city is like a good party！
do not look at how many people are walking in the city
but look at how many people have stopped walking to stay and enjoy what is there
多少人驻足是城市魅力的体现指数
城市是现代人类的栖息地：

城市化：问题的答案有且应该只有一个，那就是“人”
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/61011.html