群友推荐给我的时候,其实我更关注主人公做的工作的性质和洁癖这件事
必须承认我有轻微的洁癖
所以拿来看看这部电影
没想到主人公竟然是我比较喜欢的两个实力派
塞缪尔·杰克逊 艾德·哈里斯
至于那个门德斯就是个大奶妹花瓶了
我一直说好故事的开始就是平淡无奇的,只是主人公都有点怪性格或者脾气而已
事情总是在你的平淡生活里的某个点,哎,发生了一些主人公意想不到的事情
然后故事开始引人入胜了
清洁员这故事差不多
按照导演的意图,你看了前半部分也就是那样
悬疑的地方基本上都是按照你的逻辑思维可以搞定的
甚至你还对艾迪不拿黑钱很奇怪
到故事的后来你才发现,他不拿钱是有原因的
故事就精彩十分
但是推荐这个片子,更多的在于,它不是在讲一个故事
而是通过演员的口,报纸,实物这些东西,夹带着讲了另外两个故事
这点很好
这讲故事的结构我喜欢
而且这个老戏骨飙戏的地方不仅仅是一场
挺好的
反正你想半夜不睡,让自己按照剧情,打发多余时间,肯定是值得推荐这样的片子的
这是一部很赞的电影,一个人的一生都不断地在对过去所犯的罪的赎罪,其中在我眼里最令人印象深刻的一句话是I'm tired of keeping secrets!这句活或许十分的普通,但是这是一个人幸福的关键!
看前半小时的时候,完全想不通为什么imdb的评分只有6.1,一个罕见的切入点,一宗悬疑的命案,一个破碎的家庭,一大堆白道里的黑事,主线、副线、特色、立意,所有好莱坞电影该有的都有了……
进入最后10分钟,终于明白了imdb6.1的原因,果然……编剧真是没话说了……就是一个简单的情杀案……实在是叫人跌破眼镜!
一个退休警察,为了供养在家庭悲剧中生存下来的女儿,做了一份清洁工,帮人清理命案现场。多么有新意的开端和绝佳的切入角度!可电影却在尝试制造“悬疑”的失败中,丢掉了故事的深度。
影片中,许多该展开的情节没有展开:我不得不倒回去听主人公讲述他妻子的故事。听了三遍,依旧不明就里。女儿目睹妈妈悲剧的残忍,也是匆匆一言带过。跟这形成对比的是,无用的镜头又太多,催人入眠。电影开端被唤起的欣喜,让松散的结构折腾得荡然无存。
不过,看这个电影的最大的收获是,对血案现场血迹的“抗击打度”大大提高了,“Cleaner”清洗现场的镜头被处理得光滑流畅,极像用“威猛先生”喷洒油烟机上污垢......红色的、充满生命痕迹的“血”被化学物质稀释后,呈“无机”状态缓缓流走,稀松平常得很。这时,旁白却充满感情,厚重地讲:一个人死去,收拾残局的只有他的家人.......,你会觉得:这个电影超级“装”,超级装“深沉”。
这样一想,修改方案似乎很简单:要么,冷静地黑色幽默下去;要么淋漓地顺着伤口切割下去;实在不行,安排好情节
转mtime的
这是一部被低估了片子, 塞缪尔·杰克逊与艾德·哈里斯两大王牌配角担纲的本片,完全可以得到更多的评价,而不是沦为好莱坞的配角。 塞缪尔·杰克逊老些了,发福的痕迹比较明显,不再是《低俗小说》时那么精神与有型,但演技还在,而且这个发福的角色与本片中角色也相得益彰,而艾德·哈里斯也老了,不过举止之间还是很犀利,让人觉得这不是一个简单的人物,不过他的角色多少有些尴尬,与年轻的伊娃·门德斯之间的关系多少缺少一些说服力,不过如果忽略这一点的话,整体都显得不错。
很多人不喜欢本片的原因在于情节的急转直下,把原本高调树起的大气故事框架突然变成了家长里短,觉得很无厘头,也莫名其妙。其实家长里短本来就是我们生活的样子,而宏大叙事才是我们给生活之上应加进去的套子。本片而言,如果按着既定的思维下去,一个清洁工揭开了一场巨大的政治狂潮,掀翻了所在城市的政治人物,那么这部片子反而会显得不再特别,因为这样的题材与框架,小人物掀翻全局性阴谋的故事已经泛滥到无以复加了
“凶案清理员”玛吉·劳森新作,出乎意料的结局
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/58634.html