我实在很疑惑，她为什么不先立遗嘱再办离婚呢？双重保险呀。
而且他们之前算那个乌刚得到的财产是法定继承的情况啊，如果立遗嘱的话，肯定就不是啊！
从男方的态度来看，他们明显想等女方死了之后法定继承，所以不同意50万，都没有想到立遗嘱吗？
非常非常奇怪。。。。
有没有看过的？给我解释一下呀？我真的很好奇。虽然在他们调解的时候已经说过了，女方是不想让男方后面打扰她家的生活，所以没立遗嘱，可是贫贱男方那死缠烂打的个性，就算离婚了就能保证不打扰她们了吗？何不先立遗嘱再离婚

1、法官群像还不错，互相之间的相处增加了很多“人味”和同事情。有喜感和意趣的东西，不是那么一板一眼。
2、选取的案件还是不错的。很能让人共情，而且充满矛盾点。甚至有讨债者辱母这种很少被呈现过的情节。案件怎么判，如何判，需要法官一层层剖析案件，需要人情和法理拉扯，需要多方充分平衡。而不是简单是非对错的案件。有留白，有探讨空间。也能让观众从中看到法官判案时的思辨过程。
3、能感觉到到主创团队对法院内部分工、流程做过细致的了解，这也是给人这个行业剧很硬核的感觉

真的是每个人都很精彩 主要是真实案例 好几个我都知道 那时候网络热度非常高 我也特别喜欢方婶儿和他的老逗逼们哈哈 每一个小配角演技都很好 好几个镜头都把我整哭了 成毅这里是周怼怼哈哈 感觉性格演技都有所突破 轻松又自然！陆续又看了许多案例 真的非常细节的讲述了法律有尺度 法官有温度 适当的方法适当的尺度在帮助有需要的人！非常感人

生活是什么？生活就是柴米油盐鸡毛蒜皮啊。
生老病死，吃穿住行，老百姓的生活就是围绕着这些简单的事情转的。
为了生活更舒适更安稳，每一个平凡的人都在努力地向上攀爬。
但资源总是有限的，智慧与能力是有参差的，每个人所认知的世界都是不一样的。
所以生活中总不免出现这样和那样的误解、纷争和不平。
法律是严肃的，但法律也是朴素的，法律不能只是一些深奥难懂的专业名词，
和一些绕来绕去的理论研究。
法律的存在源自于生活的需要，因此用法律的准绳去度量社会生活中的各种是是非非

看完《底线》前六集，觉得很好看。说起来可能是近些年我第一次看现实主义题材的电视剧，可能也是个人偏见，老觉得某些所谓现实主义题材的剧都悬浮在半空中，不接地气，没有共感。但是《底线》从前六集来看，是暂时没有这样的问题的，而且一些案件是可以看出原型的，人情与法理的冲突也很真实，各行各业人的工作状态也拍得很真实。
唯有真实，才能调动看剧的情绪，才能让人有代入感。今晚看女主播的案子被判定劳动关系成立的时候，也跟着很高兴很激动。因为我也是平头老百姓

《底线》：靳东不再端着架子、扮演精英人士，化身基层法官，整天处理琐碎事务，被冠名为“方婶”
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/4508.html