1.谁有权利决定他人生存的优先顺序？
2.谁有资格去评判事件的亲历者？
3.应该由谁来负责？
电视剧本身的叙事节奏就是顺序，所以观众能够清晰地看到一步步恶化的发展态势以及各人在整件事中充当的角色。整个事件不是在Dr.Pou给危重病人注射药物时崩坏的；本剧欲讨论的医学伦理，自那段将病人用手环颜色进行区分以确定撤离顺序的情节起，就已经算是揭开了的序幕。救援人员、留守的医护人员以情况紧急为由，在病人本人不知情的情况下擅自作出了决定，那一刻
时长并不长，短短几集不仅介绍了医院五日之内发生的事情还交代了灾后人们对事情的评判。
有很多值得我思考的，
1首先，灾难降临时资本家在想如何在这个时候捞钱，总统没有来视察把事情甩锅给国会，高管在把事情丢给海岸防卫队，医院的电子邮件在几经转手后才被一个小职员注意。真的是位置越高人心越冷漠。
2美国那种完全责任制体现的淋漓尽致，事情一定会有一个人来负责，一定会有一个人来作出决定。这样事后追责也更加方便，很少会有踢皮球的情况发生
3圈子，是的，不仅中国有圈子文化
我不太关注新闻，唯一能让我真正深切感受到的灾难就是汶川大地震和武汉的新冠疫情。
我也想看这样的电视剧，从普通人的视角去还愿一个灾难的历史性时刻。
灾难也不一定就非得拍痛苦，汶川可以拍那个因为校长坚持地震演练逃过一劫全员生还的学校，新冠可以拍那些坚守在一线的志愿者和医护。
我知道拍一个批判的电视剧不太可能，但为什么连励志都拍不了、拍不好？
看看新冠的那些电视剧，拍的跟个广告宣传片一样…唉。
医院五日：大家都自求多福，保佑自己别遇上各种天灾人祸吧
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/3657.html
