一直思考 两名男主 是什么关系 以为自己溜号 错过了哪段 然而结尾处 四个月后的婚礼中 两人最终同框 双故事线的叙事模式 最后有些重叠 的确有点意思
WA的剧 总会意外被某句台词逗笑 知识分子的幽默 我可能只能理解到最浅薄的那一层 不过也好 至少我也真正笑过
结尾处 法罗摘下眼镜 长发披肩 贡献本剧最美一幕
香槟和鱼子酱是我最喜欢的
没有鱼子酱 我有燕麦片 对心脏很好
新年伊始 突发奇想 第一篇豆瓣短评 献给WA
我们一生中都要不断面对，痛苦的抉择，道德的抉择，有的选择意义重大，大部分都是鸡毛蒜皮的小事，但是，我们做什么样的选择，就决定了我们是什么样的人，我们实际上是我们所做选择的总和。
世事难料，生活也有诸多不平之事，在上帝造物的时候，仿佛没有考虑到人类幸福这件事。只有靠我们自己，每个人爱的能力不同，才会赋予这个无情的宇宙以意义。
但是，大部分人，都有能力继续生活下去，甚至从小事中寻找到快乐，比如，从家人，工作，还有从对未来一代的希望中找到快乐，希望他们可以更加理解生活。
上帝是公义的，断不以有罪的为无罪，只是审判还没有来临：
申命记29:19 听见这诅咒的话，心里仍是自夸说：“我虽然行事心里顽梗，连累众人，却还是平安。”耶和华必不饶恕他。
以赛亚书29:14b-16 他们智慧人的智慧，必然消灭，聪明人的聪明，必然隐藏。祸哉，那些向耶和华深藏谋略的，又在暗中行事，说，谁看见我们呢？谁知道我们呢？们把事颠倒了，岂可看窑匠如泥吗？被制作的物，岂可论制作物的说，他没有制作我。或是被创造的物论造物的说，他没有聪明？
诗篇94:7-10 他们杀死寡妇和寄居的，又杀害孤儿。他们说，耶和华必不看见，雅各的神必不思念。你们民间的畜类人当思想。你们愚顽人，到几时才有智慧呢？造耳朵的，难道自己不听见吗？造眼睛的，难道自己不看见吗？管教列邦的，就是叫人得知识的，难道自己不惩治人吗？
箴言15:3 耶和华的眼目，无处不在；恶人善人，他都鉴察。
那鸿书1:3 耶和华不轻易发怒，大有能力，万不以有罪的为无罪。
约翰一书1:9 我们若认自己的罪，神是信实的，是公义的，必要赦免我们的罪，洗净我们一切的不义。
老头三十年前的片子，算佳片中最不唠叨恼人台词长度体贴观众的了。虚无主义和反婚姻的主题见怪不怪，每部片子里都要借角色之口讥讽喟叹几句，这里对宗教的质疑和对虚无主义的咏叹是犹太家庭里cynical的知识分子姑妈高声抗辩出来的，而反婚姻则可以从两对外遇中读出潜台词。老头喜欢嘲讽一夫一妻制。罪与错里，家庭事业完美成功的眼科名医出轨，本来只想玩玩不负责任，可情妇陷太深，要求他向妻子坦白好离婚，否则威胁告发他挪用资金。利益当头医生让混黑道的弟弟解决这个麻烦，宁愿良心受拷问也不愿自毁名誉或婚姻。但他的婚姻实际上已经堆满谎言，早就破碎不堪貌合神离了，最后医生面对现实，just let it pass，与妻子相拥而欢的镜头更像在讽刺婚姻里无真实可言，幸福的婚姻只是表面戏码。而另一边，失落的纪录片导演的婚姻也一败涂地。妻子冷漠，他爱上mia fallow演的制片人，对方离开了四个月，成了别人的未婚妻，而自己暂时与妻子停战，可平静的假面下，妻子已经找到意中人，打算离婚。琴瑟和鸣成了一种宗教信仰，在无神论者眼里是虚无的存在，出轨才是现实
这是一部非常伍迪.艾伦的电影。喜欢这个带着大大黑边眼镜的小老头的人恐怕不多。有人用了一个很文革的词形容他叫做“臭老九”，但是我要说“老九不能走”，因为我喜欢他的电影。
最初看到这部电影的时候，一般的通译是《罪与罚》。这不是他最出名的电影，但在我的心目中却和安妮.霍尔一样是他最好的电影。不知道《罪与罚》这个名字从何而来，直到我到现在也没有搞明白，因为Misdemeanors和Punishment根本不是一个意思。查了字典才知道它的意思是轻罪，是相对于Crime - 重罪而言的法律术语。 (说句题外话豆瓣翻译成《罪与错》就比较到位，如果不是太较真的话。) 可能只有臭老九才喜欢玩这种文字游戏。
电影的故事情节有两条主线平行交织而成。
一条是讲一个眼科医生，有着美满幸福的家庭，有着大房子，体面的职业，优越的生活。这在美国属于典型的“upper middle class”。在美国这个物质社会里，这个称号换来的是优越感和人们的敬仰。但问题是医生也有困扰，他有个交往了很多年的情人。说很多年是我猜的，据交待她当年是个迷人的空姐，我愣是没怎么看出来
观后感，非影评。
1.中国的思维惯式是：性本善还是性本恶？ 西方思维则是存在与本质谁先谁后，存在主义所秉持的是存在先于本质，所谓“性本如何”根本就是伪命题。就像片中男主的亲戚说， Do you not find human impulses basically decent? May姑姑回答，there's basically nothing. 你就是先存在， 一片空白，你的选择才确定你的本质，你并不是一出生就有“美德” ，也不是像基督教思想一直灌输给人类的那样一生下来就是罪人。但又是什么决定了“选择”呢？似乎又回到“本质”上来了，不过外界因素，或者命运，它们的作用也被考量了进来。
2. 如果因为害怕上帝的惩罚而遵守其规则，这便不是自发、真正的道德了。伦理道德准则本质上解决不了任何问题。杀人是罪，那么杀人未遂且无人知道呢？仅仅有杀人的念头而未付诸行动呢？一个人每天会产生多少罪恶的想法呢？影片的编剧伍迪艾伦本人如果从未有杀人的设想，怎么写得出来杀人犯的心理活动？艺术家可能为了表现罪恶而去体验罪恶，变成罪人，也可能在艺术作品中纾解自己罪恶的心事
罪与错：暴赞！We are Wroung?
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/31895.html
