一部一部跟下来的，昨天看第三部时没有字幕，所以有的地方不是太明白。总体感觉还不错。秉承一贯的作风，笑料也很多
那四个可爱的小龙简直可爱死了，只可惜镜头太少了，网上都找不到图片。
最后的小shrek也很可爱啊，特别是那头顶戴花的：）
我是很偶然地看到3的，然后又下了1，可能是才接触吧，感觉挺好的，值得一看，童话似的动画片嘛，轻松诙谐就好，能给小孩子启迪就好，做为成年人我觉得不用去探讨更深刻的内涵什么的，不能求全责备。
http://prepare.blogbus.com/logs/13211832.html
连夜看了《怪物史莱克》三部曲，我觉得这个系列是极富小聪明的片子，很巧，尽管这种巧是刻意编排出来的，但它颠覆了你脑子中的惯性思维，获得了料想不到的惊艳与喜感。最妙的是第一部，心理毫无准备，被它的反传统一下子逗乐；第二部很难得，难得在于保持了第一部的水准，而又能新鲜可口，《纽约时报》的这句评论相当到位：“聪明而顽皮的娱乐，在无礼的外表下，非常小心地避免着过于冒犯”；但第三部就有点老套了，当这种小心翼翼变成了肆无忌惮，搞笑就变成了恶搞，多少有点令人恶心，一个字儿：忒俗！但这种失望感慨的背后，也是因为：这可是史莱克系列啊……它背负的期望太高，自然摔得疼。
但这个系列我还是蛮喜欢的，尽管它不在我喜欢的类型之列。我喜欢的类型就两种，一种是倍儿深沉的，深沉得大气，大气得优雅，比如《教父》，比如《楢山节考》，比如《永恒和一日》；一种是特玄乎的，比如《十三阶梯》、比如《未麻的部屋》，看得人恍恍惚惚，分不清庄子蝴蝶。但史莱克系列显然不在其中，但我仍然喜欢
如果您是想要看纯粹搞笑的影片的话, 这其实是合格有余. 为甚么仅仅是合格而已? 因为它跟Borat之类的纯搞笑片还是差了一截.
Shrek 3的搞笑成分其实相当称职, 但是我期待的Shrek 3并不只是搞笑片而已. 它冷眼旁观童话故事的众多不合理之处以及反传统的审美观才是精髓所在.
可惜, 俱往矣.
Shrek 1, 2努力作出的, 是将传统意义上的童话解构. 对那些人们司空见惯的白马王子勇救公主的情节作出辛辣的嘲讽.
同时也对平常传说中的大恶党作出平反.
王子的唯一任务就是勇救佳人,然后永远幸福快乐在一起吗? 为甚么食人魔(ogre)之中没有善良之辈? 为甚么童话的主角就一定要是郎才女貌? 为甚么??
Shrek 1, 2 就是打破了我们从小到大被灌输的价值观, 用食人魔做主角而且和变了食人魔的公主幸福快乐的在一起. 我们做为观众, 谁不拍烂手掌?
君不见香港政府怒推的"始终有你"始终没有民间反权威的调侃之作"福佳始终有你"这般深入民心?
************* 注意! 内含剧透 *************
续集之所以难以出彩，大都是因为好故事都以在前作中讲完，而编剧不但要重新东拼西凑的想故事，还要用为前作设置的角色在这新的故事里找到位置，多半都有些勉为其难。
国王死去活来好几次的梗就连郭德纲都会用，可以说没什么新意。而后无论是千里寻人，还是Charming带领恶人的夺权活动都有拾人牙慧之嫌。
找到的Artie一副弱不禁风的样子，而且弱的毫无潜力可言，很难让人对他抱有信心。而他的出场，哎，这样的出场方式早就被用滥了。原本对早已安分的恶人们在Charming的三言两语下就原形毕露感觉缺乏说服力，但看看结尾处Artie的演讲，你会发现Charming是多么的有理、有力、有节。
剧情中融入了Shrek对生子的心理挣扎，但并未展开，在生子这个环节上他和Fiona没有一点的矛盾冲突，一切都是他自己的挣扎，而后豁然开朗、欣然接受，可以说这个环节的设置基本上是失败的。
而Charming的篡权更是《Happily N'Ever After》的翻版，几乎一模一样的剧情让人惊呼DreamWorks什么时候沦落到动画片都要向LionsGate取经的地步了。
“怪物史瑞克3”娱乐至死的气势磅礴与忧伤
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/18616.html
