Verdict

1968年正值总统大选
美国疯狂加服兵役人员
美国有七人+一位黑人从其他洲去芝加哥展开反战游行和演讲。
政府不同意他们的游行请求，最终他们因“主动出手攻击警方”被捕。
其中黑人因为在其他洲有涉嫌杀人的案件，被拘留，其余七人取保候审。八人同时庭审。七人的代表律师是同一位律师，黑人的代表律师因为住院故其庭审过程中没有律师。
庭审时长150+天。
法官不允许黑人自我辩护，强行默认七人的律师为黑人律师，黑人与律师均否认彼此为代理人与代理律师的关系。
法官在审判过程中涉及歧视黑人

如何在利维坦的咆哮中维持普通公民的尊严：
媒体有监督
检察官有良知
有人牢记初衷
有人直面恐惧
反思暴力和冲突如何一触即发
也继续读James Baldwin
去逐渐看到玻璃窗外的世界
We protest the war,not the cops.We should love the country,not the government.
This is our street.

《芝加哥七君子审判》是成熟手法建构的佳作，可学习借鉴的佳作。
先事件、再庭审的两段式，是类律政题材最常见的讲故事法。如《法律与秩序》，几百集都这个模子。庭审，案情总得反复念叨，既如此，干脆把事儿拆了穿插在庭审中。二合一，整体更清爽，肚子里倒多了曲折，不更好玩吗？
还有，角色需要跟着情节成形。两段式，节奏峰——谷——峰。那么，在中段，角色是不是也得下落？穿插式，角色能踏着双螺旋叙事始终上行，看起来更舒服。
如Tom Hayden，资产阶级知识分子又苟又彪的两面性

（原文来自公众号“非专业剧评”）
在现在美国政府过渡期间，这部电影非常有解读价值，虽然围绕的社会事件是68年民主党党内代表大会，为推出约翰逊的傀儡候选人，但影片三条故事线中两条开展的时间轴都在第二年共和党尼克松上台后，而那年两党政府交接也和2020相似，比如司法部新部长米切尔直到deadline最后一周前任才匆忙卸任。而68年大选的背景也和如今相似，除了越战，种族矛盾，女性运动，柏林墙......所以在这部历史改编剧中，撇去它“催票”的嫌疑，可以从中引发更多思考。
进步运动和竞选的关系

当下新冠疫情在北半球依旧猖獗如今北美院线瘫痪，Netflix等流媒体成了美国新片的主发行阵地索金新作《芝加哥七君子审判》是北美为数不多值得深究的一部影片。
相信了解美国历史的人都会记得上世纪六十年代的许多故事，艾伦·索金为我们还原了“芝加哥七君子”这一历史故事。
简要概述一下《芝加哥七君子审批》发生的历史背景：六十年代的美国，在冷战的背景下，资本主义的弊端正在被人们逐渐发现，不满与现状的资本主义国民们纷纷举行了游行示威等活动，像嬉皮士运动等，不仅仅是在美国

【芝加哥七君子审判】震撼的剧情片 论电影对真实审判的还原程度
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/1082.html