整体来说，就是一个宣扬出版自由和女权主义的电影。
剧情方面感觉比较乏味，可能是《纸牌屋》看多了，总觉得跟白宫扯上关系的，还可以再阴谋一点，或者说，在互相谈判的时候可以再激烈一点。
出版自由，从电影的主角是华盛顿邮报就可以知道了，“只有出版才能维护出版自由”。编辑们认为，群众有权利知道真相。而报道真相则是他们的自由。
（其实不是很能明白为什么明知道赢不了还要派兵去打仗……不过这是另一个话题了）
女权主义主要是体现在，女主的丈夫才是报纸原本的经营者。由于其丈夫病逝
这部影片，在前半段铺垫的时候，老实说我有些看不下去，到了后半段高潮到结束，才觉得真是一部精彩的作品。
打分给8分吧！主要也是致敬电影里的媒体人的精神。
影片的故事是改编真实事件，五角大楼文件事件，也就是美国对于越南战争的真实情况的文件，美国在打越南战争之初，就知道这是一场不会赢并且意义不大的战争，但是还是欺骗百姓，继续把更多的战士送上战场，这份文件最开始被《纽约时报》发表，引起轰动，后来《纽约时报》被禁止发表了，然后《华盛顿邮报》顶着压力接着发表相关文件报道
1. 如果政府赢了，我们被判刑了，《华盛顿邮报》将不复存在。”
“如果我们生活在一个由政府决定我们该发表什么的世界，《华盛顿邮报》已经不复存在了。”
2. 开国元勋们给予媒体自由所必须的保护制度，是为了让媒体在我们的民主政体中发挥重要作用，媒体应该为被统治者服务，而不是统治者。
3. 新闻，是历史的第一草稿。
4.看起来像是我们害怕了，我们就输了，我们的国家就输了，尼克松就赢了。尼克松赢了这次，就有下次，以后都会赢，因为我们害怕了。捍卫出版权的唯一途径就是出版本身。
“新闻应该为被统治者服务，而不是统治者”
这句台词是《华盛顿邮报》影片结尾最高法院对《华盛顿邮报》取得胜诉的陈述。
有担当的报刊人应该要有什么作为，《华盛顿邮报》给出了很公平正义，同时也很美国左派的诠释。（为何这么说，大聪后面会有剖析）
要把《华盛顿邮报》看得入木三分，不得不深挖别的号还没写过的一些干货，接下来大聪来给大家梳理一遍。
二战结束以后，世界格局重新组团对抗，全球形成“冷战”模式。
从建柏林墙的东德西德开始，苏美对抗渐渐转向亚洲，也就是朝鲜战争
任何一个新闻专业出身的人都不会对“五角大楼文件”这六个字没有印象，我还记得自己大二的新闻史期末闭卷考试中，就有这么一道填空题——最先刊载“五角大楼文件”的媒体是_____。
因此，自去年11月份在豆瓣得知这件事被拍成电影后，就想好好地通过书来了解这件事。所以，断断续续花了3个多月把“五角大楼文件”泄密案的一些亲历者传记读了一遍，基本缕清了这么几个问题：
1.丹尼尔·埃尔斯伯格为什么要泄密这份绝密文件？
2.《华盛顿邮报》为公开这份文件冒了多大风险？
【华盛顿邮报】二刷历史片 在电影里重温老书，一并怀乡
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/580.html
