The current law system seems so weak in the face off the subjective truth . And when people bring their beliefs and subjective views into the objective facts ,things gets messed up .
If subjectively speaking ,none of them are killers . They all had to do it or accidentally did IT form some reason , so form them , of course it's unfair too call them murderers . Maybe it's just the matter of where we choose to live .
不知道是不是分成很多段看的原因，没觉得紧张悬疑。不过关于压抑沉闷倒是真的……
因为盗梦的原因找来这个片子看，结果发现以前就看过的。和之前看的碎片比起来，这个要规矩不少。
故事显得有点脱节，前半遇到的那些疑难问题，到后一半不但没有解答，还把问题转向了别处。变成两个心理有问题的人的互相交手……
罗宾威廉斯出来的太突兀了……那么简单的就冒了出来……我想片子的很大成功是帕西诺演的好。
影片的结尾，女警察痛苦的望着多莫，那个她非常崇拜的好警察，准备将指控多莫的证物扔掉，却被奄奄一息的多莫拒绝了，他告诉女警察要坚持自己的原则，然后在平静和满足中，终于闭上眼睛，摆脱了失眠的困扰，长眠在这个小镇。
结构
同一个结构在影片中重复出现，以两个字概括之——胁迫。影片一开始，威尔的搭档就因与毒犯的关系受到风纪处的（不喜欢这个翻译）胁迫；胁迫也是是警探威尔的惯用手段，他通过老道的经验洞悉受害人男友及密友尴尬处境，并以此为条件逼问他想得知的事情；可是，最后威尔自己也因枪击搭档而陷入了与凶手的相互胁迫之中。胁迫成了推动情节发展的动力。
在《罗生门》里，导演在一开始就让樵夫和和尚困惑于他们在衙门里看到的事情，并以此为切入点展开叙述。可是，樵夫作为事件的目击者，对整个事情的经过是清楚的，对各人说谎的原由也应该是最能理解的，因此，我认为樵夫说“我完全不能理解”有一点不够自然。导演之所以这样安排，一个重要原因当然为了最后引出樵夫对事件的第四种叙述，同时，导演也是在借樵夫之口向观众发问，传达导演的想表达意图。相比之下，美版《失眠症》更着力于讲故事，没有了《罗生门》这样一个形式感很强的表意意图，可是，《失眠症》同样有可以探讨的空间。
人性
胁迫之所以无处不在
《失眠症》全程高能！不看名单真发现不了是诺兰的片子
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/10313.html
