只能说让人羡慕，说起历史文化，美国真是泛善可陈。
相比之下，某国每天标榜**自信，当前文化作品却是一片荒漠。电视剧除了婆婆就是小三，古装无脑爱情，手撕世界神剧。想看个像样的历史剧，才发现最近一部也是2009年的了。
最近十年，似乎这个题材被封禁了。未来十年呢？内战内行外战外行，输出点文化很难，输入也快不行了。
我们一直说建立几十个自信，自信是怎么建立的？是吹牛币吹出来的么？靠洗靠教靠灌，还是靠骗？自信的第一步是认识自己接纳自己。一个不能面对自己过去的人，自信个拔。
看片前，由于对美国独立及建国后50年历史知识止于那几个名词---林达的书，华盛顿，杰弗逊，富兰克林，独立宣言，马歇尔。此中，甚至没有约翰亚当斯的记忆。
看片时，发现自己定位的历史人物形象被颠覆：《独立宣言》主笔杰弗逊是如此不善言辞；声名显赫的富兰克林博士也算个老油条；《联邦党人文集》的汉密尔顿如此不同，Mount Rushmore山上的华盛顿将军厌倦总统职务，奠定美国三权分立的马歇尔并不仅仅就是个大法官.....
看片时，才知识自己对于美国历史的认识是那么的浅薄主观：那两次“大陆会议”的召开，那篇激荡人心的《独立宣言》，那段光荣伟大的建国史，那个闪着光辉的白宫，那两个针锋相对的民主党共和党之争，那些已经盖棺定论的总统...原来我所认识的连“皮毛”都算不上。
我们羡慕不已的自由、民主、法制，须不知那也是一代的为之泣血奋斗才逐步建立起来的，而且其产生、发展、维护是何等不易。想起Leo说过：“世界上两种东西的产生最好不看，香肠和法。”
此外，最喜欢的就是笑得一脸灿烂的Mrs Adams。确实，很大程度上，Mr Adams就是Mrs Adams
-展现了各个人物迥然不同的风貌，很贴切神似。尤其是约翰亚当斯和亚当斯夫人，乔治华盛顿，托马斯杰弗逊。连出场5分钟的乔治三世都个性鲜明。
-约翰亚当斯最精彩的表现在第二集。7集迷你剧根本装不下整个故事的。看的人需要有历史基础。很多重大事情在演员们的嘴里一带而过。也可以说是详略得当。（幸好有读过《汉密尔顿传》）
-一个人要得到什么就会失去什么。或者说你要得到什么，就得拿另一样东西去换的。约翰亚当斯为了他的祖国，先是让自己的夫人孩子无依无靠，（亚当斯夫人——-我不会拼她的名字
[视频]
戏的一开始是一个荒凉的雪景，一个人骑着马，由远及近缓缓的向观众走来。画面不着浓墨，安静而平和。沿途走来，背景声中满是狂风呼呼的嘶啸声。厚厚的积雪，木头的房子，这已经在向观众暗示，这个故事并不是发生在现代的大都市里。
而画面一转，一幅标志性的海报的出现，以及背景声中有人大声喊出“龙虾兵”这样一个充满戏谑的词，终于点破了这个故事发生的时间和地点。是的，这个故事是发生在18世纪70年代的北美。
妻子面对从远方归来的丈夫，在一阵拥抱之后张口就说：“你败诉了
these same trials have taught me,that for ills so immeasurable,time and silence are the only medicines.it is some comfort to us both,that the term is not very distant,at which we are to deposit our sorrows,and suffering bodies,and to ascend to an ecstatic meeting.with the friends we have loved and lost...and whom we shall still love.and never lose again.
美帝开国元勋，约翰亚当斯，第一任副总统，第二任总统，真是其貌不扬，名声不显。
华盛顿，龙行虎步，威严高峻，天生的三军统帅，国家领袖；
杰斐逊，英国老牌贵族，文采飞扬，博学多才，十几个学术领域里的佼佼者；
汉密尔顿，高瞻远瞩，谋略宏大，不但做了十几年的影子总统，政策至今犹有遗惠；
富兰克林，老谋深算，花天酒地，横行于科学、外交、邮政、泡妞、印钞等众多领域。
约翰亚当斯，出身农家，没啥才艺，身材矮胖，头顶半秃，性情固执，脾气暴躁，好大喜功，不近人情，政绩平平
“约翰·亚当斯”非常满意的一部美国传记历史剧
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/22310.html
