1993金像奖最佳影片提名，义海雄风（A Few Good Men）是一部军队法庭片，如今看来，依然能促人心绪激昂。本片既是庭审与辩论爱好者绝佳的教材，同时也完全能抓住一般观众的心。究其原因，除了庭审过程紧张精巧、律师从容镇定、英姿飒爽外，更核心的因素在于：影片挖掘出了军队中模糊的是非标准以及“绝对服从命令”这一铁律在“战争”与“和平”两种截然不同语境下所产生的尴尬与矛盾。
故事梗概：一名无法适应军队生活的士兵越级写信给上级，希望调离关塔纳摩的陆战队。作为调离的条件，这位士兵打算揭秘一起非法向境外开枪的事件。此信暴露后引起直属上司的不满，上校杰瑟普默认中尉肯特里克动用“红色军规”（即私刑惩罚），而两名士兵在执行过程中却不慎让当事人意外死亡。由此引发了一场事关荣誉、正义和军队价值的讼诉案...
#和所有的军队故事一般，不同背景的人物构成了冲突的核心，所以重点谈一下本片的演员和人物分析：
1.汤姆克鲁斯 饰 海军上尉丹尼.凯菲，律师
凯菲是一个天赋秉异、出生高贵的青年律师，毕业于哈佛法学院
港译义海雄风
黛米-摩尔和靓汤的盛世美颜
Demi Moore饰演非常努力、但其实并没有太多当律师天分的女少校。有时候真觉得她挺蠢的，不过看在她长得这么好看份上，就算了。
Jack Nicholson饰演霸气十足的关塔那摩海军基地指挥官。
Tom Cruise饰演一个热爱棒球、才华横溢的名人之后，天才律师。
故事一开始，两名士兵对另一名士兵进行名为“Code Red”的潜规则式的内部惩罚，后者挂了。整个影片围绕这一案件展开。
从情节设置来说，非常出色。富有娱乐性，也不失深度
影片一上来两个官员的就对Galloway的律师业务水平做出了描述，Galloway做调查尽心经历，但一到了庭审现场就显得力不足，明显适合做调查员而不适合做首席律师，而且她后来的表现也确实印证了这些评论。Galloway极富责任心和同情心。
Kaffee喜欢打棒球，性格开朗健谈，在业务上善于谈判，熟悉庭审流程以及法律条款，可以在练习棒球的过程中就轻松地为自己的当事人争取到了最轻的判罚，然而他却从未上过法庭，先前的所有案子都以庭外和解形式告终。
Sam是一个性格和善的人，在Kaffee身边的他总是面带微笑
就军事法庭类型电影，我看过的有印象的除了这一部，大概就是《西点揭秘》，但看完之后我发现两者表现的主题正好相反，《西》中一个案件背后是军方肮脏的男军人对女军官的侮辱和歧视，上层为了遮掩丑闻而以军职进行利益交换等种种真相，美国军人简直就是疯子变态政客的别称，而本电影虽然也揭露了一些海军内部体罚士兵和政治利益的真相，但就里面的人物和对话来看，反倒有白璧微瑕以小恶衬大善的嫌疑。从某种角度来说，这个电影中人物竟然没有一个真正意义上的坏人。
什么是真正意义上的坏人？
我的理解是：行为上，做出了伤害别人的行为，动机上，出于维护自己和自己团体的利益，心理上，意识到自己所做的行为是错的。如果这三个条件全部具备，那么这个人无疑是真正意义上的“坏人”。而在本电影中，从上校长官Jessup，排长Kendrick，军法官Markinson，到两个直接当事人Dawson、Downey，倘若不是在体罚士兵圣地亚哥过程中由于不知道他本人患有疾病而至死亡的话，这些人根本没有错，也都不会认为自己做错了。圣地亚哥身体条件根本不允许他参加海军陆战队
在电影的前四分之三，我几乎都在想到底谁会赢，是正义胜利还是现实凯旋，电影的后四分之一告诉我，在是与非之外，有更多更深刻的东西值得去思考。
对于指挥官来说，对圣地亚哥下“红色条规”是惩戒，也是他训练海军陆战队的一种方式。从一开始，我就对杰克尼克尔森扮演的指挥官没有什么好感，因为他自以为是，自以为高高在上，但是到后来，我才知道他这样做是因为他有这个资本：保卫边疆，带领着无数在边疆这条敏感线上的年轻人们。他是对的，也是错的。
对于那两个士兵来说，对圣地亚哥执行“红色条规”是因为他们必须遵守命令，他们没有选择的余地，但是面对这种在道德上不被容忍的命令，如何选择又是另一回事。想起在《天国王朝》中奥兰多布鲁姆拒绝在王上死后带领骑士，因为他不愿意那些不跟随他的人因他而死去。那两个士兵何尝没有受过这样的拷问？但是军令如山。
一定有无数人在心里对他们做出了评判，但是在这样无奈的事实面前，所有的评判都是苍白的，没有人能认为他们是对的或者是错的。在我们所认为的简单的是非之外
【好人寥寥】黛米-摩尔和靓汤的盛世美颜
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/16108.html
