[img=10:C][/img]这里有茉歌的自嘲，也暗示约翰才是要被执行绞刑的人。
[img=9:C][/img][img=8:C][/img]这里茉歌的同伙估计准备动手了，茉歌提醒他他们
[img=5:C][/img][img=6:C][/img][img=7:C][/img]
约翰成功的预言了接下来发生的事，做为团伙首领之一茉歌确是是比较有耐心的，如果他们可以坚持到约翰他们睡着，也许事情就不会那样。
[img=3:C][/img]
主动承认错误，让中校准确停在了地下道入口，便于地下室的队友偷袭。
八恶人，这八个人确实都是有斑斑血迹的恶人。性格有得暴戾，有的阴忍，有的冷酷，有的甚至还很绅士。约翰，最先出现的恶人，也是最早嗝屁的恶人。刚开始看的时候，我不太喜欢他。后来却觉得他才是八恶人里最好的一个吧。即使他怀疑上车之人行为不轨，对其百般刁难，最后他依然选择让他们上车。还有他无论如何也要活着带茉歌去红石，提醒治安官毒咖啡等。
这些恶人的好坏判定依据靠的是法律，所以团伙里的英国人，才说出关于法律的那段话。合乎法律的杀人即是正义，亲人的复仇则认为罪恶。战争期间，中校烧死一堆人
继续补奥斯卡提名片。昆丁是一个什么感觉的导演呢？他之前的作品，比如《低俗小说》，总是有很多小伎俩，有时候利用特别性格的人物刻画而刻意造成惊悚，有的时候则利用廉价惊奇和刻意冲突的台词造成转折。他的作品可以很好，很精美。但是总是有一种叛逆的小孩的感觉。那是一种什么感觉呢？嗯，比如，同样都是叛逆。叛逆的大人，为什么决定叛逆呢？那是因为叛逆会获得好处。而叛逆的小孩呢？不是为了好处，他仅仅是为了和他人不同。为了叛逆而叛逆的行为，本质上是出自一种类似对抗父权的心理。一般的电影是立足于自己想要说些什么，而叛逆电影则是倾向于表现自己不是 一般的电影。
但是《八恶人》真的不一样，你不再看到为了可信或者惊奇而刻意突出的人物个性或者巧合剧情。相反的，他们不再是一个一个脸谱化的人物，而是变成了可信的人物，有一种水到渠成的感觉。这部里面有很离奇的比如裸体雪地的情节，也有非常夸张的人物行为，但是总体感觉是可信。比如同样是刻画杀人犯的疯狂行为，《八恶人》会让观众觉得，一个杀人犯，既然他过去经历了那么多
其实很早就期待这部电影了，那种期待甚至某种程度超越了荒野猎人，ps：虽然我是小李子脑残粉，但是也不得不屈服在昆汀那不知所措的剧本里，在百度和各种资源确认了在大陆基本不会上映时，我无耻的选择了枪版，幸好是高清原声中字版，在看耗去我那么多流量上，也算是是对得起昆汀了。
第一次认识昆汀是在大学时看完低俗小说时，虽然至今我也不知道低俗小说想要讲个啥，但当时确定又被震惊到，原来电影可以来拍？整体给我的感觉就是各种吊，吊的配乐，吊的台词，吊的剪辑，吊的黑鬼（绝对没有任何种族歧视的色彩哈，只是为了配合电影里一贯了风格和对黑人兄弟的称呼）吊的剧本和逻辑。以至于我看了以后莫名的激动去找我的基友分享，你有没有看过低俗小说，超好看的，我们你们应该可以脑补一下当时的画面，基友一脸嫌弃的说，看过啊，后来我才知道所有自称自己喜欢看电影的，如果没有看过低俗小说，会被怎样的嫌弃。再到后来的无耻混蛋，被解救的姜戈，昆汀的电影被刻下了深深的痕迹，那种只属于他的痕迹
八恶人，延续了昆汀一贯的手法
八恶人：林肯总统的一封信
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/1102.html
