（为了尽量不剧透，关键词用****）
整个片子漫步着北欧的气息，冷静，内敛，该发飙的时候，也挺惊心动魄的，就是剧情有硬伤。
第一，剧中的反派为什么要杀男主，还设计了那么多圈套陷害男主，很明显，是他编造了一些陷阱让男主跳的，剧中交代说是什么资金链断了，可是这个理由太狗血啊。
第二，那个女的，就是男主的****，她是反派安排接近男主的，可她为什么疯狂的要杀男主？为了一份工作？莫名其妙。
第三，我没看懂最后反派是怎么找到男主的？一路追杀，到底是为毛啊？
阅读互联网上的一些讨论，不难发现，观众对于不同电影的“挑刺”热情存在很大差异。打个比方，《暮光之城》的讨论版块中，网友津津乐道于哪个主角更帅，哪段感情戏最催泪之类，很少有人会提出影片（或小说）哪处细节是否有信服力的话题（更别提讨论）；但同样观众群，对于《达芬奇密码》的讨论热点截然不同，他们会反复争论片中的宗教细节是否符合历史，破案情节是否低估观众智商，正反双方的行为动机是否符合逻辑等等。总之，大部分观众倾向于带着感性欣赏前者，而以理性的眼光审视后者。
这很容易理解，因为《暮光之城》是一部浪漫爱情片，青少年的唯美而曲折的感情，本就是超越现实的一种造梦手段，何况影片还有魔幻佐料，所以用常理去衡量故事逻辑毫无意义。而《达芬奇密码》除了故事本身虚构，其人物、道具、布景都是贴近写实的，故事发生地点和时代背景更可在现实中找到对应，何况，这是一部注重推理的破案片，而且大量援引真实存在的宗教历史细节，既然影片处处贴近“常理”，那么观众出于“常理”来挑刺，也就理所当然了。
由此看出，电影基调越是写实
布局与反布局，到底谁是猎人，剧情的变化始终超越你的预期。至于有细微逻辑漏洞，个人认为可以忽略不计。
因为，完美的布局，并不存在。只要你不能抓到他的漏洞，他就是完美的。
偷画的人发现别人偷了他老婆，玩枪的被救他的人用枪打死，不想杀人的杀了那么多人.....
追杀、逃脱；怀疑、坚定、再怀疑，一系列的戏剧性情节，节奏感把握得很好，玩的就是心跳。偶然背后是人的本性。
追击是主线索，感情所副线索，当主人公剃去头发嚎啕大哭的时候，应该是被感情抛弃的后果。当最后他发现他老婆爱着的是自己的时候，那种坦然和开心。。。。无以名状
偷情比偷窃更有力量。主人公老婆为了救自己丈夫，换掉了与之偷情的追击者的子弹，结果让自己丈夫活了下来。
难为那些在监控录像中看着这一幕的警察了。
好看的电影，值得这1个半小时。
正像电影里说的，我可能不了解自己，但对人性了如指掌。
这片子一定不能看豆瓣的剧透评论，不然你会后悔错过亲自体验一部片子魅力的机会。这部片子需要一定的智商才能看懂情节，遇到关键情节会让你脑子有转不过弯来的感觉，反正我是有这种感觉，可能我的智商不够，你来试试看，测测你的智商是否看完电影可以立刻理解剧情。
首先，这是部画面多变、节奏流畅的电影，配乐也点缀得恰到好处。这些保证了观众一百分钟看下来不会觉得剧情拖沓或者沉闷。
其中，逃亡过程紧凑而刺激，很能吸引眼球，结尾的峰回路转也让人有几分喜出望外。夫妻两人重归旧好携手向前的结局固然符合人们的期待，情节的预设性却过于强烈，人工痕迹太浓，不够顺其自然。
电影主打的是动作和剧情。比起欧美大片来，动作并不如何激烈，一点近身搏斗，一点撞车掉崖，也许是为了配合表现男主的身材弱势，紧急关头总是开枪解决，先后杀死了欲致其于死地的盗画同伙奥雅纳、情妇罗悌和追踪者科勒斯，全剧剧终。无奈射杀罗悌的那枪颇为有趣，眼见她拿刀就要刺来，罗杰别在腰间的枪滑到了裤子里来不及拔出，于是就着滑落的位置从裤裆前面射出，委实是“激射”。由于逃亡过程一环套一环，罗杰或惊恐或悲伤的表情十分到位，观众倒也不会特别注意动作是否粗糙或者简陋。然而，不得不说剧情的硬伤颇多。如果说罗杰持续偷盗的主因源于对自己不自信，害怕有一天妻子会离开他或者不像现在这样爱着他还说得过去
“猎头游戏”Hodejegerne
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/25323.html
