抓人眼球的引流标题消解了片子的意义，这本不是一部关于两人案件和感情生活客观展现并分析的影片，至于审判结果是否顾全了所有人的大局和正义也无法概论。在一段很多人都认可并不是非黑即白的关系中，在无数细枝末节的琐事中，两人在法庭上坚持的立场和最后的判决重量偏向于哪边，决定性的因素就是坦诚，不是绝对的坦诚，而是“我只需要比你多一点”的那种相对的坦然可以让旁观者看到，就足够了。所以当后期赫德团队转变策略放弃证明她所写文中她所遭受的家暴是否存在
德普律师团队认准了对方没有任何直接家暴证据。
双方基本都靠嘴皮子功夫，证人都是有利益冲突的，直接或关键物证又没有，权当闹剧吧。
德普事后也说了，他把庭审就当做上节目！
上节目？这对前夫妻真有意思…
这场庭审大战，让很多网红不但博取了巨大流量还赚了不少钱…民众也多了娱乐的闲谈话题…两人的知名度更高啦…
德普嗑药有酒瘾、脾气也不大好、可能也有动手打人（个人认为有），但尽量控制在言语范围，会相当离谱的语音pua（嫁给他多半会疯）。但海后明显更加恶劣，臭名昭著的床上拉屎（不知真假，毕竟没有屎的照片），对德普的家暴造成的伤痕（手指断了）比她用来起诉的证据（被手机砸脸）更可怕，她的很多陈述与德普截然相反，更缺乏可信度，伪造证据（美妆盒，侧面反映她缺乏证据）。
可笑的是安柏每次表演哭戏都挤不出眼泪，即使两人到了这个地步还说着我爱你，但是德普一旦败诉她就会反诉一亿美元的赔偿金
满分
但不是因为吃瓜
（虽然看的时候抱着吃瓜的心态）
而是从社交媒体即抖音为代表的
新型互联网媒体以及网络舆论
对美国司法体系的影响的角度切入
以及对美国当今司法体系运行的一撇
西方引以为傲的司法体系所谓审判结果
从辛普森杀妻案开始就基本与事实和真相究竟怎样无关
事实的真相最终怎么样
德普是家暴受害者还是施暴者
又或爱博？
他们彼此都是互相的施暴者和受害者
没人知道
也没人能知道
有句话叫做只有自己知道
但据我观察是貌似他们自己也不知
因为他们也是从主观的记忆角度
纪录片涵盖不仅双方婚姻，美国民事诉讼司法制度，更质疑社交媒体对审判的影响，社交媒体被资本以及算法影响。
heard自然有假，depp未必说的全是真话。
6000份文件，旷日持久的战争，只看某一些片段，很容易就产生偏差。
与大陆法不同的美国普通法，陪审团只看着呈现在眼前的证据。所以呈现顺序很重要，你的人设很重要。小小演员heard，影帝depp，大家都是演。
通过看看短视频，看看他人写的短文章，只看看简短的剪辑，想判定哪方是绝对的恶人，是有点困难的。
唯一肯定的是婚姻是勇敢者的游戏
是没想到这个片子下面能够集结这么多拳师，真是开了眼了。
如果你是路人，请先去B站或其他流媒体平台搜索这场堪比综艺的庭审了解一下到底有多离谱。你可以为了公平起见选择没有被任何自媒体加工过的7小时完整庭审来观看，不过貌似没有做翻译，而且中间除开那些已经成为meme的段子之外，大部分还是枯燥无聊的庭审流程，看起来还是比较折磨的。但我觉得作为一个正常人是很难在看到希尔德几乎完全无法提出任何可被证实的证据的情况下还接着力挺希尔德的。这场被拍摄成纪录片的庭审，本身就是一场闹剧。
【德普大战赫德】两人都不是白莲花
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/55456.html
